※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Qs01q96 ]
作者: Historia (华人生态观察家) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 左派484智障超多r？
时间: Thu Apr 19 10:35:22 2018
很多人在抱怨右派，说右派不但法西斯，还纵容资本家坐大不允许政府抗衡资本家，
但遭受仇视的右派到底是有哪些理念，却很少有人来说清楚。
右派的一个基本理念就是，政府要愈小愈好避免与财团结合造成垄断侵害人民权益，
实施的基本方法就是三权分立。这个几乎全世界的共和国与立宪国都在使用。
那么左派曾经提出哪些理论来制约财团或政府的权力？
1.通过共产主义革命，采取暴力形式推翻资本主义的必要性的指导
2.社会主义是走向共产主义的第一阶段
3.领导无产阶级的先锋队政党的存在必要性
的确，财团与资本家通过公有财产制度消灭了。
谁来制衡掌握所有政治权力的政府？
忽略权力分立制衡，这就是早期左派为什么会变成极权政权的根本原因，
列宁、史达林、毛泽东、金日成、金正日、卡斯楚、波布...哪一个不是大灾难？
1970年代之后的左派，其实也丧失社会主义的核心(计画经济)
只能在自由市场经济的前提之下，要求照顾弱势广泛的社会福利。
所以今天看起来，左派好像都照顾弱势的好人，右派好像都是坏人。
但其实只要是在自由市场经济(资本主义)系统下的的资源分配，
只要政府当局本身有权力分立，那在定义上就很难称的上是左派了。
那么左派是怎么从马克思的纯社会主义走到今天的社会自由主义的？
因为那些人知道自己的理念不可行之后，跑去改了政治学的定义...
还把那些早期的共产主义前辈打成是右派法西斯(比如说国家社会主义工人党)
然后很阿Q地说，实施市场经济高税额高福利的北欧诸国是社会主义国家...
是马克思理想的实践......
作者:
iam0718 (999)
2017-04-19 10:36:00难得没发钱
作者:
weijunW (伪君某W)
2017-04-19 10:37:00你的发钱实验有结论了吗？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-04-19 11:20:00政府要愈小愈好，然后让财团直接联合袭断侵害人民权益？光是各国政府纷纷加入社会主义政策就知道纯右派的后果但是右派永远会不断的发文说左派有多糟然后自动无视右派严重贫富差距跟种族歧视的问题……这视角跟蓝绿真像说个笑话，市场跟消费者可以抵制财团wwwwww
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-04-19 14:06:00错 国营企业有很多法规限制和要被议会监督....市场和消费者可以抵制财团真的就是笑话讲个最简单的就好了:人力市场 房地产市场blablabla抱歉 国营企业现在是盈余要上缴 亏损要自负 和一般预算是分开的 要钱可以 经过立法院那关 先搞清楚国营预算怎来的而私人企业就是营利为目标 需求弹性越低的产品越难被市场控制 这是很基本的理念吧我没有多左啦我也很爱嘲讽左派 不过你立论一堆问题要扯到古典和凯因斯这就有得战了可是你知道跟Hayek同年拿到诺贝尔奖的是Myrdal是比较偏凯因斯的吗?古典学派近年来影响力最大的Greenspan其实后来也针对市场失能问题承认一些错误然后看到你下一篇嘲讽 原来格调不过尔尔
作者:
acidrain (一作品一本命推广)
2018-04-20 00:38:00我认为右派的也不遑多让 只是声音跟财团同调 所以以为很低调...低调在哪? 仇恨都被惯老板吸走而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-04-20 09:59:00花钱发废文就别转过来了好吗
可是左派出现的比共产主义早吧…你这样直接把政府的存在定为右派有失公正至于右派理念，通常我只看到找左派麻烦的...
右派通常就是反对到底派啊 ，所以通常要左派搞出点什么，右派才出来说我们反对
作者:
acidrain (一作品一本命推广)
2018-04-21 12:34:00右派能搞定贫富差距阻止资本主义自毁 大家也会支持啊