楼主:
amidha (东岐明)
2018-04-18 11:35:43※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Qrhpg7r ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 谈年金改革 蔡总统：若马政府开始做会更
时间: Wed Apr 18 11:35:01 2018
※ 引述《PepsiBlue (PB)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题:
: 谈年金改革 蔡总统：若马政府开始做会更温和
: 3.完整新闻内文:
: 总统蔡英文表示，如果年金改革在前总统马英九政府时代开始做，其实是拉长了时间，改
: 革会更温和一点；能源转型也一样，如果提早开发洁净能源，现在就不需面对这么大时间
: 压力。
关于年金改革与能源开发的政策问题，我个人想在此提个另类可能，请教版上高手？
首先，我国年金的最大关键问题，在于缺乏后继的年轻劳动人口来供给资金。
至于国家因为年金收支失衡而负债的问题，必需要考虑到国家与一般法人或自然人不同，
国家拥有发行货币的力量，所以是可以不会造成年金违约的问题。
简单来说，如果年金资金没钱，国家可以透过发行货币来保证年金履约，
也就是国家可以印钞票发给人民原先约定的年金额度。
当然，这样多印钞票会造成通货膨胀而台币贬值；但若考虑台湾是出口导向的国家，
需要适当的货币贬值压力来推升出口竞争力，而且国内货币供给扩张有利国内消费增长；
如此是否可以有效利用年金长期适当失衡，而推升国内消费市场与国外出口竞争？
其次，若是再考虑到即将来到的人工智能与机器人的新工业时代，
大量缺乏的后继年轻劳动力，是否可由大量人工智能机器人来代替，解决年金供给问题？
那么在未来大量机器人补充劳动力的社会，是不是应该需要更多的能源供应？
所以在此，我想提供的另类考虑就是，如果未来即将进入大量机器人劳动的时代，
那今天蔡政府在年金与能源的政策应对上，是不是就搞错方向而白忙一场？
以兹就教于经济学方面的高手，谢谢！
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-04-18 11:56:00先把社会保险的意义弄清楚再来吧
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-04-18 11:58:00最大关键问题就错了，年金系统打从设立的时候就脑袋有病用经济发展的最高峰时期当均标，这样时间一长一定爆炸的
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2018-04-18 12:36:00当然可以用印钞票来让年金看起来不破产。但这样印的钞票还有价值吗？通膨的风险比年金破产的危害大多了，用通膨来救年金，发下去的钞票经过通膨后还是价值变少，领年金的人也不会接受，没领年金的人一样要承受通膨的伤害。一个不管领不领年金的民众，都会受伤的政策，有用吗？
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-04-18 15:02:00社会保险就好比钱袋的概念平常把钱投进去，要用时再拿出来但到了台湾的年金制度，蒋介石蒋经国时代是把它当作安抚人民工具根本没去学到俾斯麦当初设计这制度的核心也就是说这制度领的人多，领的钱也多，缴的少钱袋注定没钱现在蔡英文的作法只是回到社会保险制度的核心领的和缴的平衡而已但蔡英文也不敢那么大动作，最多只是砍18%二三十年后还要再改一次这也是中体西用导致的后遗症在学西方制度时只知道拼贴而已，学不到核心
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-04-18 17:19:00人民程度也差了好几十年，只好分批改减少反弹
作者:
lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)
2018-04-18 21:39:00同样问一下 如果未来真的由机械取代人力那人的收入该如何决定?是否"就业"这选项将会慢慢式微?
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-04-18 22:44:00给楼上，原PO不懂在鬼扯无论是不是机械化，既然是保险制就该有平衡的概念
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-04-19 11:24:00机械化完全是假议题，机械不用设计不用生产不用维护？工业革命等减少人力需求后一向会释出更多发展方向跟机会当然到天网那种程度的话人类就当废人或等灭绝就行了
作者:
kue999 (小谢)
2018-04-27 13:41:00什么年改?还不是政治(选举)取向!!砍杀军公教刀刀见骨,劳保年金就不敢动了明明都有破产危机,劳保甚至更早,遇选举连提都不敢提不是替军公教讲话,只是这种选择性的改革让人看不起