※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 蔡英文在2010左右就到处演讲公开的说他要师法梅克尔柴契尔
: : 以及对柴契尔派军队镇压工人运动以及他所实行的政策多所赞扬
: : 意思就是什么?
: : 他表明他就是新保守主义的立场了
: : 新保守主义就是对劳工以及底层弱势阶级的人不好
: : 蔡英文都讲那么明了
: : 有人还听不懂那是谁的问题?
: 听不懂当然是说的人的问题
: 你要说他说过 呵呵
: 2015年的时候 说劳工的六大保证的时候是什么态度
: 2016年他是什么嘴脸
: 不好意思耶 我觉得听不懂 并不是大多数选民的问题
: 哪天转弯是不是要再去翻他的国小日记找依据
: 喔原来她国小就这么说 难怪他现在会转弯
我2015年一听他演讲就知道了
在板上我也发过多次相关文章
看不懂真的是你自己的问题
: : 意识形态是为何而做的问题，公共政策是如何做的问题
: : 为何而做以及如何做不讨论，那是要讨论什么?
: : 我说阿
: : 大多数的统派只剩统一的立场可以讲，讲不赢就开始跳针
: : 甚至差劲一点的还会皇民日畜有的没的人身攻击
: : 但实际的公共政策
: : 好比社会政策，劳动政策，环境政策，文化政策等等......这些东西呢?
: : 完全没办法讲
: : 为什么?
:

柯拆帐蓬是法治 你叫做没核心价值 笑死前后自打嘴的理论讲的振振有词

楼上超好笑，法治是限制政府权力要求人民守法那个叫做法制，这东西根本不用民主从封建时代就有了然后人民本来就有抗争的权利从这点来看，楼上根本不懂什么是民主

有抗争权力阿 柯也是在被限制的情况下依法拆违法的抗争本来就应该自制 难道你要说闹世运会是权力?是你自己自掌嘴的说法根本好笑

还违法哩几个层面来看；1.本来就不该有这种法2.就算有这种法，但大爱宪改联盟也是有帮公投盟申请若要拆也是大爱宪改联盟提出抗议才对3.柯文哲拆公投盟的理由过于牵强，不符合法定的要件这三点都是问题然后闹世运会，就抗争本身这个我是赞成但抗争的诉求和对象我不支持

…原来依法行政还需要理由啊？