※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之铭言：
: : 5、2012年至2016年，被告人李明哲通过QQ空间、脸书（facebook）、微信等社交网络平
: : 台，大规模散播诽谤、抨击中国政府和国家社会制度的图片和文章，煽动他人颠覆国家政
: : 权。其中，使用QQ空间发布300余篇原创和转载图文，被浏览5万余次、转载2000余次、评
: : 论400余次；使用脸书发布40余篇贴文；使用微信在境外资讯交流群、境外资讯讨论群、
: : 海岛风云、公义义工群、群英会等微信群发表大量文字、语音。
: : 这里的等很明确是且的意思
: : QQ空间且脸书（facebook）且微信等
: : 不是或
: : *QQ空间或脸书（facebook）或微信等
: : 所以说不管是不是李招认的
: 不好意思 我理解和你不一样
: 等 是上述皆有 并不仅限于上述
: 或 是上述存在有 而不一定都有
: 而没有用等或或 "被告人李明哲通过QQ空间、脸书（facebook）、微信▉社交网络平台"
: 才是明确且的意思的意思 上述皆有 仅限于上述网站
原来是教逻辑的火旺啊XDDD
明明这个是连国小生用点脑袋就可以明白的问题...
如果要来战类组
我们就来用严谨的数学定义来推啊XD
这里很明显有一个集
有没有等的差别只在于集里有没有其他人而已
所以完整的逻辑陈述如下:
假设 FB, QQ, 微信 等社交网站 = N
则 ∀ n ∈ N: 于 n 散布颠覆政权的言论
也就因此上述的陈述若为真
则于FB散布颠覆政权的言论必为真
换言之有没有等 都不会影响上述陈述的真值表
只会影响 N 里面有没有其他人而已...
加油好吗...
: : 中国很明确的把FB贴文当作证据之一
: : 也就是说“鼓吹中国多党执政”不一定要po在中国的网站上
: : 而是不特地网站就能起诉
: : 没错，中国用“颠覆国家政权罪”起诉
: : 是因为主张“在不特地网络鼓吹中国多党执政”，中国被侵权
: : 所以中国有管辖权
: : 这样管辖权就被中国大大的扩张
: : 任何一个人在不特地网络上都有被中国起诉的风险
: : 大大危害到言论自由
: : 所以才需要大家重视这个议题
: 你可以选择不入境到中国