※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 标题: Re: [情报] 李明哲案起诉书全文逐字稿
: 时间: Tue Oct 17 00:01:00 2017
:
: ※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之铭言：
: : : 但亦可触犯该国法律
: : 起诉书里，中国把fb也纳进去了
: : 5、2012年至2016年，被告人李明哲通过QQ空间、脸书（facebook）、微信等社交网络平
: : 台，大规模散播诽谤、抨击中国政府和国家社会制度的图片和文章，煽动他人颠覆国家政
: : 权。其中，使用QQ空间发布300余篇原创和转载图文，被浏览5万余次、转载2000余次、评
: : 论400余次；使用脸书发布40余篇贴文；使用微信在境外资讯交流群、境外资讯讨论群、
: : 海岛风云、公义义工群、群英会等微信群发表大量文字、语音。
: : 有纳入FB，FB的公司/主机/网站都不在中国
: : 代表他们不是用“公司/主机/网站所在地”，而是用“犯罪结果地”
: : 所以才要阻止中国扩张解释管辖权
: 顺序问题
:
: 这里的facebook并没有说出是事前主动调查的
:
: 还是过程中李自己主动供认的问题
:
: 而且其中FB文章亦不是作为本次起诉的主要或单独证据及原因
:
: 只是和QQ微信微博并列作为网络上有文章证据的佐证
:
5、2012年至2016年，被告人李明哲通过QQ空间、脸书（facebook）、微信等社交网络平
台，大规模散播诽谤、抨击中国政府和国家社会制度的图片和文章，煽动他人颠覆国家政
权。其中，使用QQ空间发布300余篇原创和转载图文，被浏览5万余次、转载2000余次、评
论400余次；使用脸书发布40余篇贴文；使用微信在境外资讯交流群、境外资讯讨论群、
海岛风云、公义义工群、群英会等微信群发表大量文字、语音。
这里的等很明确是且的意思
QQ空间且脸书（facebook）且微信等
不是或
*QQ空间或脸书（facebook）或微信等
所以说不管是不是李招认的
中国很明确的把FB贴文当作证据之一
也就是说“鼓吹中国多党执政”不一定要po在中国的网站上
而是不特地网站就能起诉
: 而且还是老问题
:
: 我在国外ptt上骂你 我返国你能不能用于举证的问题
:
: 再例如wikileak 主机和创办人都不在美国 甚至连所纰漏的犯罪地都不在美国
:
: 创办人亦被美国通缉
:
:
: 所以你理解的属地主义并不正确
:
: 属地主义并不仅限于当事人的空间位置
:
: 亦包含事发地点 受侵权人/物/国的地点
:
没错，中国用“颠覆国家政权罪”起诉
是因为主张“在不特地网络鼓吹中国多党执政”，中国被侵权
所以中国有管辖权
这样管辖权就被中国大大的扩张
任何一个人在不特地网络上都有被中国起诉的风险
大大危害到言论自由
所以才需要大家重视这个议题
: