Re: [问卦] 台独建国最近在板上认同度降低

楼主: A6 (短ID真好)   2017-09-25 00:50:42
→ geordie: 受不了也要受的了,因为那是台湾的债主,想独立要找他谈09/23 16:56
→ geordie: 不论你的诉求如何,找到最后问题的根源就在美国大魔王 09/23 16:57
→ nadekowang: 美国因素只是一部分好嘛,我受不了的就是这种只会谈美09/23 17:03
→ nadekowang: 国的 09/23 17:03
→ nadekowang: 美国影响力大,我80岁老阿嬷都知道09/23 17:03
→ nadekowang: 台独要谈的是增加自己筹码,凝聚内部共识09/23 17:05
→ geordie: 凝聚内部共识的第一步就是知道真相09/23 17:09
→ nadekowang: 你讲的真相不就是美国因素,这连独眼龙都知道 好嘛 09/23 17:11
→ nadekowang: 内部共识的第一步应该是决心,连美 中都要对着干的决09/23 17:16
→ nadekowang: 心09/23 17:16
→ geordie: 实际上还是很多人认不清这真相09/23 17:18
真相是是什么?
去年美国民调 如果中共犯台 认为美国要出兵的只有5成
如果宣布台湾独立 认为美国要出兵得更只有3成
所以你认为美国一定会干预的依据是什么 TRA?
发份谴责声明也算是有做事喔 而且美国也常干这种事情
我一年前就已经说过
"很多误人以为法理上合理了自然就有人来帮你
因为我们华人文化里都会觉得合理了自然有强者(或老天爷)来主持正义"
这种想法根本是错误的 就像nadekowan讲的你要独立 要先凝聚内部靠内部力量
根本不能一直想着靠人家帮忙....
作者: CaCO2 (马英九还我牛)   2016-07-12 12:44:00
这样未来澳洲打工度假根本捞不到钱啊
作者: f19890230   2016-07-12 12:44:00
这样说也没错,认同钙二氧化碳大大
作者: CaCO2 (马英九还我牛)   2016-07-12 12:45:00
那个,我是碳酸钙啦ww
作者: f19890230   2016-07-12 12:45:00
碳酸钙是CaCO3喔
作者: BadNose   2016-07-12 12:45:00
楼上文组
作者: geordie (Geordie)   2016-09-23 16:56:00
受不了也要受的了,因为那是台湾的债主,想独立要找他谈不论你的诉求如何,找到最后问题的根源就在美国大魔王
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-09-23 17:03:00
美国因素只是一部分好嘛,我受不了的就是这种只会谈美国的美国影响力大,我80岁老阿嬷都知道台独要谈的是增加自己筹码,凝聚内部共识
作者: geordie (Geordie)   2016-09-23 17:09:00
凝聚内部共识的第一步就是知道真相
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-09-23 17:11:00
你讲的真相不就是美国因素,这连独眼龙都知道 好嘛内部共识的第一步应该是决心,连美 中都要对着干的决心
作者: geordie (Geordie)   2016-09-23 17:18:00
实际上还是很多人认不清这真相
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-25 00:59:00
其实叶望辉就讲过了…台湾要独立只能靠自己,美国最多给你援助而已,岛链重要是重要但是跟美国本土受威胁比起来这不足以激发让美国赴汤蹈火的意志除非中共有种打美国本土,不过那更不可能发生所以台湾人选择维持现状不是没原因…
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-25 02:29:00
只有五成? 你觉得五成很少? 川普得票都没到五成哩...
作者: qunqun (QQ)   2017-09-25 09:07:00
“己愿它力”是无法使台湾独立的。
作者: enjoytbook (en)   2017-09-25 10:16:00
这样说不公平阿,在网络上辩论的时候当然是以逼对方认错为重?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-25 12:33:00
你不就写中共犯台,美国支持出兵的只有五成..而且你电访没把无意见和懒得积极表态的扣掉, 基本上也没什么参考价值然后三成就很少吗? 美国总统大选投票率才5成, 有个三成支持就稳当选了... 一个民主国家有三五成支持根本就超强了基本上100%都表态的民调根本没啥参考价值... 谁知道他是怎么过滤掉其他样本的实际上要看美国态度是看国会立法条款, 看民调基本上没就没什么参考意义..
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-25 15:53:00
我记得越战就是民意逼美国退兵吧美国为了打越战为别的国家而死而逃兵的美国人可不少民意逼迫政府 政府当然可能转弯 为何说民调没意义?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-25 16:06:00
实际民意逼到美国退兵的也才越战一个例子, 根本特例美国就是民主代议制, 大部分人本来就不会关心全部议题所以重点是选出来的代议员立场, 就算你举的越战, 宣布出兵也是总统国会意见才不是先全国公投
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-25 18:31:00
为何这是特例?民主国家民意逼迫政府很常见好吗?台湾国际地位也是全世界少有的特例了还不是发生了感觉少见不等于不会发生,这种理想化的思维没帮助而且很危险,难怪台湾民意多数支持维持现状,因为这种一意孤行一厢情愿的理想完全没办法说服人支持,我自己以前也是建国派,到现在也是认清情势了而且美国背叛友邦是有不少记录的…维基都查得到
作者: nadekowang (库特わふ)   2017-09-25 19:43:00
我个人认为法理台独仍有其必要性,独立口头论述谈判筹码、内部决心都要备齐奢望谁会出兵不现实,但反过来说 某些人就躺着说反正美国不同意,所以什么都不用做。两种半斤八两
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-25 19:50:00
是的 过犹不及都不好就连以色列美国也只是帮忙而已,战争还是要自己来
作者: enjoytbook (en)   2017-09-26 00:34:00
是,但是这种理想必须要有一个保护区,因为我们必须仰赖他们中和统战影响
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-26 09:53:00
这不是理想化思维, 是搞清楚资讯可不可信而已一个代议制国家, 大多数国民就不会对所以国际议题有强烈意见, 这种情况下你去看一个表态率100%的民调, 根本就只是个垃圾数据, 要看清楚现实美国态度就是观察美国
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-26 09:57:00
是吗?我看台湾很关注国际议题阿而且重点是代议政治要为选民负责,为何你觉得无关
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-26 09:58:00
国会发言表态例法议案, 拿什么民调或历史背叛纪录根本就毫无参考价值
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-26 09:59:00
叶望辉也讲过,说服美国公民支持台湾建国最有效
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-26 10:00:00
因为实际上美国选民最关切的根本不是台湾问题...
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-09-26 10:00:00
我贴给你看好了 看谁有道理
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-26 10:02:00
你说的那也只是理想论, 你自己去看现实美国议员选举,有哪个会把竞选主轴放在台湾上的..如果占全体三成当然多, 不过你自己引民调不讲清楚, 结果根本是个黑盒子取样出来的数据, 被说垃圾数据怪谁??什么专家组基本上就是个黑盒子, 什么标准才算专家? 所有专家中你怎么公正取样? 没讲清楚当然是垃圾数据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com