※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 关于政府核定的备用容量率的数字演变，
: : 我提供的这张图已经说明的很清楚了。
: : 然后马英九总统任期介于97年5月20日～105年5月20日。
: : 错误连篇的东西只剩你主观的臆测。
: : 有本事，说出来DPP能源政策到底哪里有问题，
: 你这好笑了 民进党选前反核骗选票的能源政策没问题 会重启核二?
: 拜托 这是选前民进党反对的事情好吗....
: 明眼人都知道 选前谎言连篇不是骗是什么
: : 而不是信口开河随便乱写，连法定备用容量率调降都扯成是民进党干的，
: : 还扯啥‘不是去想解决备容率不足的问题 而去改法定备容率的值’。
: 你八卦版推文说过你反核 不反火力
: 我当你理性反核 我那篇本来就不是针对你 是针对反核又反火的猴
在回我文的文章中写...........
“
为了用反核反空污骗选票 DPP居然想出用古人骗吱吱的朝三暮四的招数
不是去想解决备容率不足的问题 而去去改法定备容率的值
居然还有人和猴子一样被耍.....
”
被打脸根本不是民进党调的之后改说这些？
中略。
: 民进党与政府对备用容量率该维持多少的看法差距极大，政府目前规定备用容量率要高于
: 15%，但民进党认为，我国备用容量率只要10%甚至更低，都不会出现限电危机。
所以调成10％了吗？
所以朝三暮四了吗？
所以是民进党调的了吗？
承认又被打脸很难吗？
而且套句我刚刚在别版讲的，你的实力就是五十分，
今天及格标准是六十分还是七十分跟你有什么关系。
及格标准70％的时候你达得到标准降到60％你反而达不到？
你的实力就是五十分，今天及格标准是六十分还是七十分跟你有什么关系。
台电现在的备转容量率就是难看，
怪罪标准是10％或者不是10％我实在是看不出有什么意义。
中略。
: : 别人是不是猴子我不知道，你？
: : 而且退一万步说，备用容量率十五％没错，
: : 其实现在也是有十五％的备用容量率，
: : 但问题是核电厂这些垃圾东西不堪使用，
: : 备转容量率很难看搞到现在面临限电危机。

个人觉得比较像是原本要求70分及格的产品标准被改成60分即可,但是目前在65分左右,想要花资源把产品做到70分马上被一堆人喊说浪费钱多花成本,只要60分就够,甚至55分客户就会买单~自然而然股东就不会赞同/出资把产品拉到70分,甚至要求COST DOWN到60分 55分,反正客户买单结果客户要求越来越多,60分甚至65分的产品无法满足客户这样就炸了~就算不论核四,彰工火力,深澳火力更新也被挡下来

制度上应该落实区域应负责任的规划基载我也很难理解何以核四、深澳这些都被档

在过去那样的民风下,即便现今要全力发展火力,估计也会遇到一样的问题,就看执政者的手腕了深澳燃煤电厂重启　新北、基隆市府反对增空污<-by 苹果歹戏拖棚告终　彰工火力电厂环评驳回<-一样by苹果既然2013年就没了,为何2016年有被驳回的新闻0.0?"长期电源规划"是记录"已经可以开始盖的"还是有包括"企划案"在内的?阿,应该是含企画案内的,要不然不会出现99有102没有另外102被砍我不觉得奇怪耶,今天股东说客户要求只要60分,甚至有风向一直吹50分就够,台电要如何说服股东给我资源,给我地,环评松一点?来追求60~70分呢?燃气会爆,燃煤空污,核废遗千年~是啊,今天基准的风向就在那,客户就是只要60甚至50就好执行长有办法将基准拉回过去20%来跟股东要资源吗?70分当然,要说这执行长没魄力没GUTS,为股东是从,这倒没话说

。