Re: [新闻] 韦杰理:台湾“海洋国家”本不同于中国

楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 10:46:51
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: 其实我完全不支持用血统分国家
: 都是中共用同文同种统战才有人反抗
: 如果用种族分这么细,美国早该四分五裂
: 但事实上有吗?虽然有种族歧视问题
: 但是美国黑人白人不会说我们不同国
: 大家都是美国人,都以身为美国人为傲
: 我们跟对岸血缘相近与否和统不统一无关
: 国族和民族要分开看,两个其实不等于
: 只是中共最喜欢用民族滑到国族
: 然后大家就为了血统争你死我活
: 我是认为台湾人不是平埔后代
: 就算混了原住民血统,大抵上还是汉人
: 但是这个跟要不要统一一点关系都没有
: 不过我讲这个就会有人说我9.2了
: 要知道有时候太过偏激会打跑队友
: 建国派已经没什么人支持了
: 还用这种排除异己的方式吗?
: 那可能再三十年一样只能网络嘴砲吧
汉人本身就是带有特定文化和意识形态的词,
至于说别人汉人的,不是不了解汉人汉文化的定义,
就是不知道什么是对一个人自身认同与文化基本的尊重,
跟中国人说我们是中国人有87%像
汉人是建构在汉文化的征服上面,实际上是由数百个民族组成的亚裔群体,
再以国族主义政治力,将各自独立群体的概念混淆,思想审查后紧紧包在一起,
这不会因为他貌似跳脱了国族民族的框架,就也跳脱了政治的框架
绑血统或不绑血统,都只是国族主义或中华民族主义实行目的工具
看不透这层,就是看不见那侵犯他人的原形本体,
在那吵根本一起成为国族主义或中华民族主义的工具,
试问:血统论澄清者有否定非血统论者吗?
那一起分进合击中华国族主义与中华民族主义的原形本体有什么问题呢??
但华脑根本无法理解,
他们无法理解,就算是血统论,也没有排除汉人之血
但他们脑袋简单,只能读入零跟一,所以跟其他国共安置的造谣细胞一起造谣,
全然无视血统论者只是想将事情讲清楚,将指控的部份讲清楚,
因为澄清血统论的人知道这世界上拥有先发的话语权,是多么有影响力,
且造成台湾人的困扰,
而且他们也知道这世界是听解释的,所以他们解释。
而且解释的目标只是针对那压迫人的中华民族与国族主义的本体,
而非针对这些中毒中到头壳坏去逻辑倒行逆施华头华脑的左胶。
但因为中华左胶的内建格式是made in china,所以中国讲血统的时候他们都很小声
但受中国指控,身为被动角色的台湾人要解释时,这些中华左胶就很大声,用力扯后腿。
勒索你,说不支持你,只因为你不够温良恭俭让(made in china)
鲁迅:我独不解中国人何以于旧状况那麽心平气和,于较新的机运就这么疾首蹙额;
于已成之局那麽委曲求全;于初兴之事就这么求全责备?
出自《这个与那个》一九二六年
华脑的意志力和智能也仅止于此,
你不给我面子,跟我不一样,不够温良恭俭让,
我就用不支持来报复你,给你好看的程度,
他们心是很玻璃的,意志是很软弱的,而且心胸是很狭隘的
唉,这些人,
连主动被动都分不清,主体客体都分不清,
连自己成为工具都不知道
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 11:02:00
台湾民族表示:
作者: goenitzx   2017-07-14 11:15:00
台湾是多民族不是没有民族 几千年先来后到各族群很多
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 11:19:00
所以我又没说错 是因为中国统战才有台湾民族至于你说汉文化征服的问题...这个世界各地都有啊强势文化同化弱势文化是很常见的
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-07-14 11:32:00
大汉国都灭多久了还在汉人……
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 11:37:00
查Ethnic group就是有Han Chinese 你说没有就没有?多元是多元 但是去过中国就知道文化根本差不多我认为说台湾文化不是汉文化站不住脚对了顺便说Taiwanese是属于Han Chinese不过你还要继续狡辩那我也没话说 就继续自嗨吧我可以说“汉唐”,“汉文化”不是中国独有为了不要统战扭曲台湾大多为汉文化的事实是你不是我呵呵最好差不多 人类学家笑你你干脆说不要吵大家都是地球人 根本开大决要讨论啥我真的觉得不要活在自己世界了 Han Chinese就是存在就算你遮眼摀耳 对全世界人类而言他就是存在照你的说法全世界研究族群的都不用干了我真得受不了这种偏激到家的论点 可以醒醒吗?所以你的论点有谁支持?你发表过论文在期刊上面吗平常欧美至上 这时候又外国本位不可信了这样你应该也不会相信美国搞得台湾地位未定我如果找中文你会说中国统战不可信 找英文也不可信你就继续活在你自己的世界吧 就这样说理辩证在事实前面都没意义 我只相信资料今天太阳就是从东边升起 你再会辩论都无法改变你的论点如果不能影响到世界各国学界那就没有意义你的论点就是偏激到不行 你只相信你内心的东西靠自己的想法就想打翻世界各国的人类学家归纳的资料真的不知道该说什么才好 你这样还算是作学问吗
楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 12:05:00
可惜世界各国人类学家不会认同你,因为人类学本来就是立
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 12:05:00
我只简单问一句:请问你是人类学家吗?我引用的全部都是各国人类学家整理出来的结论
楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 12:06:00
立体的,没有人会将特定地区冠上特定族群的名字
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 12:06:00
而你完全是跳脱这些打算自己创一个论点
楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 12:07:00
我不是阿,但你可以去问阿
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 12:07:00
"Taiwan Population (2017) - World Population Review里面提到台湾有2200万人是汉人
楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 12:11:00
引用出处和方法?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 12:12:00
到现在还是什么资料都没有 全部自己的观点XDDD
楼主: zx198507 (晨星)   2017-07-14 12:13:00
别跟我说他是引用中华民国政府的公开资料厚这样就不符合你说世界各国的人类学家对这资料认同的权威性
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-07-14 12:45:00
照ROC的定义的话台湾人是中国人但不是汉人
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 12:46:00
你就是为了不要统战就否认汉人啊但其实这没比较好
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-14 13:26:00
你光是定义汉人是什么就定不出来..
作者: LoveIvy (妖梦)   2017-07-14 14:32:00
事实上亚洲国家的确受到中国文化影响很多啊但是受到影响又怎样...一直在这地方跳脚有啥意思宅希在欧洲讲日耳曼人都是德国人其他国家的日耳曼人就真的乖乖当德国人吗
作者: enjoytbook (en)   2017-07-14 14:40:00
请问这一串推倒跟侵略的正义性哪里相关吗?
作者: mbmh (je)   2017-07-14 14:41:00
呵呵 有人就是爱闹
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 14:51:00
我觉得好笑的是质疑一堆结果自己连个资料都没有这样根本不用玩 没资料都能说有资料的是假的
作者: mbmh (je)   2017-07-14 14:56:00
别人要认真讨论 讲不出内容就乱贴别人标签 素质颇呵
作者: Tomwalker (黃小羊)   2017-07-14 14:56:00
楼上干脆拿ISO资料来说“你看,台湾就是PRC的一省”
作者: mbmh (je)   2017-07-14 15:00:00
人家单纯讨论族群你就要偷渡统独 是有没有这么敏感与脆弱?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 15:05:00
要说台湾人不是汉人 那也拿出资料吧
作者: mbmh (je)   2017-07-14 15:11:00
有趣 人家只说汉文化"不足以代表"台湾文化你硬要滑坡成台湾人=汉人 这样可能没人知道你要干嘛还是说"汉文化无法完全代表台湾" 这句刺到了你心里某个角落?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-07-14 15:16:00
我觉得这个题目已经完全歪离本版讨论范围了耶…
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 15:19:00
那麻烦解释一下Han Chinese啊
作者: mbmh (je)   2017-07-14 15:21:00
你解释啊 这是你提出的名词 要就定义完全不要欲言又止哟要定义完整才能讨论 不然你座标都飘移 别人也只能看着你玩耍
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-14 15:47:00
一个族群的成员倾向于由共同的文化遗产,祖先,起源神话历史,家园,语言或方言,象征性系统,如宗教,神话和仪式,美食,穿衣风格,艺术和身体外观所界定
作者: mbmh (je)   2017-07-14 18:22:00
不错啊 只是..你提的这几项很多都满多样性的欸
作者: aimify ( 愛米飛)   2017-07-15 00:37:00
我不会觉得偏离公民板讨论啊ww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com