※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 郝明义与瞿海源及陈芳明是较为亲绿的知识型大老, 常针对
: 时事开砲. 以近期而言, 郝明义的战场是核电与前瞻, 瞿海
: 源是司改与前瞻, 陈芳明是同婚与原民.
: 很显然, 他们有志一同缺席了台湾政党轮替后的最大争论之
: 一, 即劳工议题. 甚至郝明义骂前瞻严重性大于一例一休百
: 倍, 陈芳明骂一例一休立意良善, 但实施起来就不对. 郝明
: 义是出版家, 身为老板自然漠视劳工议题. 瞿海源与陈芳明
: 是教授, 与助理算是资劳关系, 可能无法对劳工议题共鸣.
: 陈芳明出版过左翼台湾一书, 乍看关心台湾左派的历史, 但
: 其实是用左派论述包装国族议题, 包括他的对手陈映真都是
: 假左派真统独. 这正说明了左派在台湾的困境, 统独是最优
: 先的议题, 时力与社民党再怎么左, 与民进党的合作是基于
: 统独而不是左右, 而统独大于左右, 时力与社民党自然被归
: 为泛绿. 就像绿色和平反核, 但遇到两岸, 还是支持拥核的
: 中国.
: 陈芳明骂蔡英文的一例一休与台湾社会脱节, 自然扫到许多
: 人, 如果一例一休脱节, 那比一例一休激进的例假形式是脱
: 窗吗? 脱节的用语显示陈芳明参与社会议题的精算, 同婚与
: 原民是时髦议题, 既有反抗主流的风格但又不会过度得罪主
: 流. 毕竟陈芳明可能不想因劳工议题而被跨蓝绿的资方媒体
: 所疏离. 就像他也曾一度跟风变马英九的支持者, 在那马英
: 九喊水会冻的年代.
: 政党轮替后, 劳工左派看到春天, 但用力争取后, 只是证明
: 台湾在劳工议题上是彻底的右派社会. 如果亲绿的大咖知识
: 分子都对劳工议题题避之唯恐不及, 劳左真的不用幻想台湾
: 在劳工议题上会有春天. 劳工议题从来是硬议题, 是左派的
: 母题, 想要靠批判时政来点缀名声的大咖知识份子是较不会
: 想碰的.
结论赞成，但中间的分析有些意见
若是有能力分析国民党和其带来台湾的知识分子的意识形态就知道是怎么一回事
1.国民党和带来的保守派至今仍然坚持中体西用
2.国民党是殖民政权
3.国民党自以为能代表台湾文化
其中的1.才是国民党和泛国民党近年之所以大败的主因，
这是因为他们根本无法回应现代化工业社会的运作方式
也不用说回应，根本无法理解
而在台湾民主化以及美援撤走之后，国民党也会因为不适应时代而萎缩
消失是迟早的事
在1.的情况下，当然一开始就是各派都反对他
之后也会渐渐分出光谱
民进党基本上就是新保守主义
时代力量就是自由主义
台联就是民族主义
绿社盟就是社会主义
但在国民党意识形态和势力都独大的情况下，反对势力只能集结起来
这也就变成你说的这些都是泛绿阵营
但等到国民党衰弱到一定程度的时候，状况就不会是如此了