前三点都还有点问题，但是第四点大致上没问题，这个涉及到一个很基本的法律观念。
权利主体与权利客体
所谓权利主体，指的是能够享受权利承担义务的一方，举个例的话，就像民法的权利主体
是法人与自然人（这边不讨论奴隶制的情况）。
而权利客体指的是只能被主体支配影响的一方，举个例的话，就像车、房子等等。
而所谓主权主体，指的是在国际法上能够具有完整权利义务能力的一方，以现在来说基本
上就只有国家。
领土则是主权的客体，也就是说领土只能被国家支配。
有这个基本概念时，才有办法理解第四点，在讨论领土归属未定时，看的当然是有那些主
权主体在争夺这个客体。
再把台湾套入来看，台湾是领土，非国家，因此台湾只是被分配的客体，然后现在有哪几
个主权主体（国家）在争夺台湾（领土）这个客体？很遗憾只有一个，就是中国，那么台
湾归属已定，即归属中国。
一定会有人有疑问，那台湾人勒？很遗憾，人不能成为主权的主体，台湾人不能主张台湾
人拥有台湾的领土主权，现阶段不能。
除非，台湾人建立一个国家，这时候台湾国（暂定这个名称），才能够成为主权主体，并
主张台湾的领土主权归属于台湾国，但是这个时候，对台湾国来说，台湾的领土主权归属
仍是已定，是属于台湾国所有（不然就自打脸啦）。
至于如何建立一个国家，那个是另一个问题。