Re: [讨论]一例一休, 左派, 与右派.

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-11-04 17:57:35
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言:
: : 我的算法:
: : 一例一休,全年(52周)周休息日+周例假日+12天国定例假=116日
: (理想状态,休息日全放,完整的周休二日)
: : 现行一例,全年(52周)周例假日+19天国家例假日=71日
: (不够理想的状态,业主刻意利用漏洞调整为777775,所以没有周休二日)
: 那么用相同标准来比呢?
: 不够理想状态
: 一例一休:全年(52周)周日+12天例假 = 64日
: 现行一例:全年(52周)周日+19天例假 = 71日
: 理想状态
: 一例一休:全年(52周)周日+周六+12天例假 = 116日
: 现行一例,全年(52周)周日+周六+19天例假 = 123日
: 对能达到周休二日的七成企业而言
: 理应用理想状态去观察
: 如此
: 一例一休比现行一例少负担七天人事开销
: 现行一例+七天假是在逼他们多负担七天人事成本
: 当然有可能诱发他们利用漏洞变成777775工时
当你使用777775工时的时候,你已经把休假日分配到周间去了。
这个时候,还能使用原来的休日“天数”来计算吗?
这就是你的误区。
原本周休二日的企业,可以假定体质较好,旗下劳工能和老板对抗的能力也较好。
意思就是,老板要偷机不合法的压搾劳工时,被劳工告发或劳工跳槽的风险比较高。
使用777775工时的时候,若是月薪制,一个月就要多出4天多的薪水成本。若是时
薪制,也要比原本的88888制多出5x1.66小时的薪水。
我想老板算盘打一打,还是宁愿周休二日,没什么人会去用777775制。
真要周六上班,就用轮休制,还是88888工时,成本比较低。
底下恕删。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-11-04 18:23:00
天真,调低低薪砍奖金,砍个两千,就可让你拿一样薪水作一样的工时真的完全脱离现实,底层劳工看的是package,一个月工作200小时月薪28000,谁管你中间的组成?老板只是调整计算比例,总工时跟总薪资都没变我已经接到某公司的出勤系统修改的案子,是要这样作的
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-04 19:43:00
你搞错了,我是说现行一例在今年改成单周40hr后有可能让原本七成已经执行周休二日的企业改成777775制变成没有周休二日我不是在说一例一休+七天假会让原本有周休二日者改成777775,基本上我是认为一例一休跟他们无关因为原本就是88888+0了但我主观认为会因此调整者不会有太多或者你可以来跟我辩论一下单周40hr会让周休二日企业大幅度的减少,如此推动一例一休+砍七天假制就有意义因为提高了加班费,但即便如此,我也只会推一例一休加班费部分,而不会支持砍掉七天假
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-11-04 21:52:00
休成一例一休之后, 这工时型态哪里不合法? 完全合法好吗?一例一休只是休息日出勤必须付出较高加班费而已, 但我经说明, 这可以用调整薪资跟奖金调整掉这就是为什么赖正镒欢迎政府用一例一休换七天假日的原因说穿了就是用假爱马仕包换LV包
作者: maxed (131)   2016-11-06 15:13:00
那最直接的诉求应该是反对修法!干麻诉求反砍7天 模糊诉求
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-11-06 15:37:00
不对啊,七天假留着后执行一例一休,对资方而言成本提高更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com