其实我一直对这题目很有兴趣, 看到H跟K讨论也学到很多
不过后来讨论有点离题, 变成互相抓对方语病有点可惜
(公民版人越来越少, 好久没看到公民版讨论的这么激烈... )
基本上, 我同意K说的
大部分中国传统思想没什么价值
推荐这篇文章:
http://clique2008.blogspot.tw/2011/09/by_27.html
超克蓝绿: 儒学是毒品 -格瓦推
很多中国道德论述, 逻辑上是自相矛盾的
从实用主义的观点来讲, 不要说科学
就连西方哲学所衍生出来的政治跟经济制度, 包括民主与资本主义
也远远超过东方所发展出来的思想与制度
孔孟儒学那套, 连发源地中国都丢弃不用
用马列主义代替孔孟儒学
现在台湾高中课纲, [三民主义]跟[中国文化基本教材]都已经删除
勉强有用到中国思想的, 只剩下[国文]
而目前高中课程规划里面, [公民与社会]以及 [法律与生活]
我都认为是非常实用的课程
如果再加上原有的[地理]与[历史]
社会人文的课程, 其实已经有相当大的份量
也很难再排进哲学课程
教学实务上, H所提的确实也是一大问题
举例来说, 哲学课到底要怎么评分/考试/教学?
如果用台湾现行联考制度, 最后搞不好还是背多分
甚至哲学补习班都跑出来了
我的结论是, 西方哲学很好很棒
但是台湾高中课程, 已经没有空间再塞西哲
目前考试引导教学的风气下, 学西哲也会变背多分的死记科目
与其讨论要不要让台湾年轻高中生学哲学 (教国中生哲学, 基本上是不可能的)
不如讨论怎么改变台湾这种为联考服务的教育?