※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 你自己贴得内容自己都不看吗？
: : 请问到底补贴了什么毛？
: : 还是你中文看不懂？
: : 看不懂我问啥？
给了这么多天写出来的居然是这种水准
我都要为支持电业法的板友哭哭了
先把一些情绪性只是在呛人的无营养发言去除掉
方便板友们阅读
: Fri Sep 30 16:01:52 2016 hamasakiayu (ayumi)
: “
: 3.国营企业不以营利为目的，私营企业以追求利润最大化为目的
: ”
: Sat Oct 1 08:47:46 2016 xxyxx (123)
: “
: 国营事业不以营利为目的，但有法定盈余。
: 虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱，也不过是全民买单而已。
: ”
: Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
: “
: 全民买单？
: 至今到底买了什么单？
: 方便见教一下吗？
: 是经济部编列预算补助台电？
: 还是地方政府补贴台电来着？
: 不都是一直哭台电亏损吗？
: 到底全民补贴了台电什么还会有亏损啊？
: ”
: Sat Oct 1 12:25:09 2016 xxyxx (123)
: “
: 台电亏损.......
: http://udn.com/news/story/9596/1588700
: 唉，连这个都不知道先前还帮台电护航那么久.......
: ”
: 看懂中文了吗教中文的老师？
: 一开始你宣称国营事业不以营利为目的，
: 被我打脸国营事业有法定盈余，而‘如果’达不到甚至于亏钱，
: 那也不过是全民买单而已。
: 不过反正你是老师，还是中文的，被打脸后要硬凹也很正常。
: 那皆下来你怎么硬凹？
: 你不管国营事业几个字，就专讲台电，
: 改宣称全民买单了什么............
: 所以我给你看台电欠多少钱。
: 台电资本额三千多亿，累积亏损还有千亿左右，
: 还借得到钱，借到负债比可以八成，以上，
: 你以为靠什么？
: 不是靠国家撑腰反正不怕倒倒了全民补贴，
: 所以很有种的继续借，不然靠什么？
: 一年利息两百多亿，这笔钱不是摊进电费不然谁出？
: 不过这种东西教中文的可能就不知道了吧..........
所以到今天为止
全民到底补贴了台电啥？
今天是
1.电价冻涨造成亏损
2.台电亏损
3.台电还居然能贷款的到
4.利息钱摊到电费里面
虽然根本不清楚每年缴的利息钱具体有多少
你称呼那叫做全民补贴
那自由化与民营化后呢？
1.电价不会冻涨，因为自由市场机制
2.电价涨了，全民直接付出更多的钱给财团
自由化前，台电吸收到燃料成本下降，在降价同时还用利润偿债，人民付出有限
自由化后，自由市场机制不吸收亏损，直接反应到售价，人民付出更多，甚至连动物价
什么叫做全民补贴？
这才是全民补贴
我是不知道你专业是啥啦
但是这样狠狠赏自己支持议题的耳光
我看了都觉得难过
: : 所以到底电网业跟综合电业采相同模式
: : 为啥综合电业要被你骂？
: : 电网业你就舔成这样呢？
: : 难看耶
: 所以你还记得你说这是黑机关被我打脸的故事了吗？
: 而且..................
: 我到底啥时说过这个电价费率审议会什么坏话了呢？
: 我不记得我骂过他什么，而他也不归综合电业之台电管，
: 所以我要怎么骂隶属于台电这个综合电业的电价费率审议会？
: 中文系的，指鹿为马很好用喔？
同样的电价管制模式
在台电独营时被自由化业者批评的一文不值
在自由化后，却说不必理会，没骂过他
是我搞错什么吗？
话说你真的支持电业自由化吗？
: : 啥个毛？
: : 你挺电业法帮忙护航一下给全版友笑一下啊
: Sat Oct 1 08:47:46 2016 xxyxx (123)
: “
: 国营事业不以营利为目的，但有法定盈余。
: 虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱，也不过是全民买单而已。
: ”
: Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
: “
: 所以你支持修正案这样搞啊
: ”
: Sat Oct 1 12:25:09 2016 xxyxx (123)
: “
: 啥？
: ”
: Sat Oct 1 18:35:04 2016 hamasakiayu (ayumi)
: “
: 啥个毛？
: 你挺电业法帮忙护航一下给全版友笑一下啊
: ”
: 抱歉，就算到了今天，我还是不知道你在扯什么，
: 看不懂你哪根毛可以把我的话解释成我支持修正案什么，
: 还是看不懂你的逻辑。
: 我想，这可能和你的背景有关。
: 抱歉，你讲什么我看不懂。
所以你支持电业自由化
但是反对民进党的电业法修正案？
如果是如此，那我向你道歉
如果你支持修正案
那我非常乐见你这个所谓电业自由化支持者
怎么护航这个修正案
: : 又一次自己贴得内容不看.......
: : 到底台电拒付了罚金还是拒绝改善了？
: : 不要以为你贴了网址没人看好吗？
: Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
: “
: 贴新闻出来看看
: 到底台电违反几次环保法规
: 然后悍然拒付罚金或者是拒绝改善的证据先啊
: ”
: 贴给你看了还在哀。
: 台电面对屏东县政府就是推拖拉，
: 不过反正核终的会帮台电护航，不意外啦。
噗，麻烦自己点进去看好吗？
你自己贴的，不要告诉我你不认识中文
引述出来
台电到底有什么拒付罚金绝改善的证据出来
当然，如果你连我问题问啥都看不懂
我就不勉强你了
: : 不过也不重要
: : 因为你都说写台电了
: : 我问的是"帮忙分尸还要自己写计画书在民间企业没看过"
: : 你只是帮我证明而已
: : 是说为啥战神你喜爱贴网址却自己不看内容呢？
: 这个只是告诉你分割台电这件事，台电自己也再研究。
: 还是你有证据说这个报告是台电受马政府压力才去搞？
: 拿证据来啊～～拿啊～～～～拿啊～～～～～～
近年台电公司在营运上面临许多挑战，如国际能源价格高涨、民众
对核能安全疑虑、电价议题等冲击影响，立法院于101年提案“要求台
电公司进行组织调整，以改善经营困境，因应内外在环境冲击”。为此，
101年9月6日台电公司委托波士顿有限公司(BCG)台湾分公司，针对目
前国营事业架构下台电公司最适组织结构进行整体性评估。
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-6.pdf
立院提案要求台电去对此组织调整提出评估报告
101年是国民党过半
好了，你还有什么要哭的？(茶)
或许你可以找一间私营企业要被国家分拆
然后还要命令私营企业去写企划书的
我就算你在这个部分打平手
: : 表达财团好棒棒
: : 你最爱了
: : 无误
: 所以你回这堆不相干的废话到底是要表达自由化后就可以无视这块外部成本，
: 还是自由化前不用正视这块外部成本？
: 麻烦中文系的拥核者不要老是堆砌一堆与题旨无关的东西充版面好吗。
扯两句话就谩骂
看来要求你写出自己的议论来是有困难啊~~
现在的做法就是用大规模的燃气燃煤核能水力的便宜电力
去补贴很贵的绿能
然而在修正案后
所有电业规模都会大幅缩小
过去那种大型综合电业不再复见
如此，绿能的内部成本在能源局的规画之下将外部化
那么结果就是电价大幅调涨
因为没有这么大规模的燃气燃煤核能水力去cover他
: : 呵呵，对啊，譬如乌克兰也可以选择不跟俄罗斯买啊
: 唉..............
: 上次有拥核者讲俄罗斯被我打脸国际观，现在又一个，
: 这群拥核者的国际观实在很让人好奇。
: 麻烦一下，乌克兰取得天然气的方法是‘输气管路’。
: 而输气管路的源头在俄罗斯，
: 乌克兰又缺乏其他取得天然气的运输方式，
: 这就是为什么俄罗斯可以用天然气威胁乌克兰的原因。
: 但是对于台湾...........
: 台湾的天然气是海运来的，中国要亏本卖就去中国载，
: 中国不肯亏本卖就继续去其他国家买。
: 还在“呵呵，对啊，譬如乌克兰也可以选择不跟俄罗斯买啊”.....
: 真是让人喷饭的国际观。
实话说我对于你这种奇葩的国际观也感到震撼
你说在自由化后财团跟中国签约
后来如果中国要涨价
我们就去跟别人买就好
是说，你以为台湾燃气储量在用电高峰可达几天？
然后我们转头去跟印尼要买天然气
请问印尼就能马上准备好随时卖给台湾？
你当是在办家家酒，想买就买？
再讲回来若是按你的前提去看
中国为了统战要亏本卖
那么我国未来燃气比例政府预计要达50%以上
其电价公式燃料成本部分必然会被压低
突然之间必须要跟高价的他国购买
会对我国电价造成什么影响？
势必要面对燃料成本大幅上涨，电价也必须要水涨船高
物价又会怎么变化？
对我国的社会经济冲击不大吗？
请问为什么我国要冒这么大的风险
请问电业自由化的好处
有足够大于这个风险，并无视他吗？
若有
欢迎"具体"提供
: : 所以原文两个缺点跟自由化无关
: : 懂？
: 人家讲的是低电价的两个基础...........
人家讲的是现在独营的缺点
想要推广所谓自由化，与现在政院版修正案
但实质上自由化都无法解决
所以我也不知道要推这个修正案推什么意思？
就算说回来是真正在讲低电价的所谓基础
所以法案通过后
已经确定要拉高电价了？
说明会中能源局官员可不是这样说的
若你敢确定
欢迎按此立场大量帮修正案进行政策护航
告诉全民电价要涨足够到"具体几元"
对台湾社会产业经济才是健康的
: : 也因此，自由化不该是这两个缺点得解决方法
: : 以量制价无法解决环境成本的负担
: : 也没有办法让如果大幅上涨电价，政府不被骂
: : 更无法真正透过自由市场机制达到真正的以量制价
: : 因为超过八成以上的电价是被电业管制机关管制的
: : 所以你可以聊聊你到底支持修正案什么毛吗？
: : 还是你是来反修正案来着？
: 前提错误扯一堆是要干嘛？
回应不能？
: : 是说聊电业法修正案
: : 一直东拉西扯核能干嘛？
: : 你也在堆砌版面？XDDDDDDD
: 不，大多数我称呼的是‘拥核者’
: 一直东拉西扯核能？
所以原文到底跟核能的关系是？
再次回应不能？
这种喜欢搞文字游戏的作法
让我联想到砍七天假与拿掉七天假的差别
: : 且空气污染主要是发电厂附近在承担
: : 向外电网连结采购电力
: : 本来就是将环境成本由他人去负担
: : 而我国对外要连结电网十分困难
: : 核能是对当地环境冲击相对小的发电方式
: : 支持核能符合逻辑
: : 当然，整天喊说核电好可怕，核电会核爆的无脑反对者可能无法理解
: : 不过战神等级这么高，绝对不是这种无脑人
: : 就算也跟着喊也是故意反串，想显得这群反对者多么无脑的
: 这种鬼扯你还是去跟福岛灾民说就可以了。
这种东西日本政府自己就会去跟福岛灾民，与全日本百姓说了
当然，把核电厂搞出事的元凶之一的前首相
还想用脑残言论说服日本人反核
而被日本乡民鄙视
又是另外一个议题了XDD
: 不，核电厂就是那么危险的垃圾烂东西，理论上来说不会核爆，
: 但事实上已经证明会氢爆，氢爆之后一样该漏的漏该泄的泄一样非常麻烦。
: 更何况真的不会爆吗？
: 你可以找DISCOVERY拍摄的抢救车诺比（The Battle of Charnobyl）来看，
: 里面有访问到前苏联的核武专家及戈巴契夫本人，
: 具他们描述，当时是有机会引发第二次大规模爆炸，
: 离车诺比320公里远的明斯克都会被炸平，
: 整个欧洲将无法住人。
: Discovery之后以美军十字路行动的纪录影片为本段作结。
: 而认为有可能引发这个巨大爆炸的核武专家是Vassili Nesterenko，
: 来帮车诺比擦屁股前在开发长程洲际弹道飞弹。
: PTT核工专家接触的资讯会比当时当苏联领导人的戈巴契夫多？
: PTT核工专家在核子物理上会比负责开发长程洲际弹道飞弹的专家强？
: 害怕核电厂的危险绝对不是无脑，反之会相信宣传认为核电安全的，
: 才真的是............
: 文组中文系不意外。
有趣的是
你现在去世界上找一颗可以跟车诺比类似设计的核电厂
然后会发生大爆炸来看看先
拿着所谓现代设计的核电厂说会大大爆炸
会炸平方圆320公里(那台湾就消失了耶XDD)
说核电好烂
这是在用张飞打岳飞吗？
先找找有没有这种东西还留在世界上运转
然后再来拿所谓负责开发洲际飞弹的专家来说嘴吧
人家根本没在为你反核能的言论来背书
车诺比电厂不属于现在安全设计的电厂
这种基本的错误
我想战神你不该犯的
: : 噗噗，本来想留点面子给你的，居然自己把脸凑上来？
: : 你先说说你举的几个国营企业哪个被分割成四大部门？
: : 回应不能？
: 嘿，主张国营企业不以营利为目的，是谁？
我
: 主张私营企业以追求利润最大化为目的，是谁？
还是我
: 是不是一堆反对自由化的人认为开放会带来涨价？
: 那要问你台湾开放这么多以来那个带来涨价你怎么讲不出来？
: 不要逃嘛，到底哪一个大幅涨价？
: 你答的出来吗？
: 回应的出来吗？
: 讲不出来说别人回应不能或者改凹没被分割？
: 干嘛，被打脸了才再补前提？
有前提问题才会完整啊
所以回应不能了吗？
中油有被拆成炼油业、运输业与售油业吗？
电信有被拆成发射台、机房线路业与销售业吗？
前提不同，结果当然不同
再来
电信业的价格居高不下
跟邻国相比，仅比日本稍微便宜
输给速度更快的韩国与新加坡，价格比这两个更有钱的国家更贵
其他三大电信商价格也是跟着中华电走
油价，中油市占率大到足以有发话权
除了台塑亦步亦趋之外，也没有真正的自由市场竞争出现(但冻涨时，台塑可没冻涨XD)
结果所谓的自由市场竞争
都是要靠具有高市占率的大官股比例业者来维持价格
按你的说法
造成的亏损，由于有官股在内
全部也是要全民九转十八弯，绕来绕去形成你口中的"全民补贴"
请问跟现在台电独营的状况有什么明显的差异？
其他油业与电信业直接是用涨价让全民出钱补贴，这点不同吗？
请问支持自由化什么？
: : 且拿其他业别相比不觉得怪怪的吗？
: : 为啥不拿世界各国电业自由化的电价来跟台湾比较呢？
: 奇怪了，问你台湾那个自由化导致涨价你扯这个救援干嘛？
: 台湾那么多行业自由化了，你扯民营化干嘛？
你自己引述我文章的两句，我没有看到民营化三个字
然后你再问我扯民营化干嘛？
是我眼睛业障重吗？
: 而且难道你还真以为先前的国营公司改制民营化没有分割的例子？
: 当年台汽就是先分割成台汽、国光，然后十年后解散台汽，
: 现在剩国光。
: 连这都不知道还跟人家吵民营化，
: 还想把电业自由化与台电民营化挂勾，
: 这个自信真的是，佩服。
所以国际电业从国营到自由化
到底有哪几个国家电价没有上涨的？
扯一堆，结果还是回应不能？
: : 噢你不敢
: : 拿拿你最爱拿的日本降价出来啊
: : 一度价格顺便写给大家看看到底有多低啊？
: : 是每度一元？还是两元？自由化屌打台电价格嘛XDDDDDD
: 这个呢，是打脸自由化后电价必涨论者用的。
: 怎么办？
: 人家就是降价！
降价，七元降价1%(BY八卦版现居日本版友分享)
然后你说是打脸
现在台电平均电价为3元不到
再次回应不能......
: : 我想想
: : 日本电业自由化~~
: : 糟糕，一发打死后面也不用写了耶
: 所以日本电业自由化后电价上涨？
: 因自由化上涨？
七元均价就在那边
且这次是第四波自由化
东扯西扯也遮掩不了人家现在电价就是台湾两倍的事实
我还是搞不懂先小涨两倍，然后大降1%
仅仅吸引2.7%人更换电商，无法造成实质的自由市场竞争
为啥一直可以造成电业自由化支持者高潮的逻辑
方便解释一下吗？
: : 整个草案都在那边
: : 国营发电业占台湾目前发电比重高达八成以上
: : 你告诉我私人不含可以有价格差异化？
: : 你果然是来搞笑的对吧？
: 唉..........
: 整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
: 私人售电公司可以跟公营发电业买电去售电.........
: 连这都不知道还在跟人吵..........
: 难怪只能在八卦版.........
其实后来才发现现在能查到的草案是DPP党团版的
政院版的在三次所谓说明会后就下线了
目前不知会改成怎样
大家多只能从三次说明会政府的态度去预测
不过没差
公营售电业去跟公营发电业去买电然后呢？
我台中火力发电厂卖给台塑每度电2元成本
卖给台电售电业每度电2元成本
然后呢？成本都一样价格差异化？
是想说财团佛心来的，卖得更便宜
还是要说财团正常发挥，卖得更贵
这样达到价格差异化？
: : 噢噢，服务这块整个放弃不敢说啊？
: : 整个缩起来吗？
: 怎么不敢说？
: 你问我差异在哪，我告诉你差异在售电业的电价可以自由竞争，
: 自己看不懂怪我？
所以你还是没说啊
电价归电价
服务归服务
电业最主要的服务内容为稳定的供电，与断电后的调度与维修
这部分都是电网业的责任范围
你跟我回电价可以自由竞争？
牛头不对马嘴吧
: : 还没到冬天耶，又没寒流缩的这么快？
: : 我在问服务，你在跟我提私营没管制？
: 你说的是
: “
: 2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
: 请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
: 就请你这个自由化铁杆捍卫者，进行政策说明看看吧
: 还是想学劳动部，先求有再求好？
: 我也是没意见说XDDDD
: ”
: 我告诉你差异化在售电业的价格，不是服务。
: 中文这么烂还能当老师.........
: 阿抱歉，这是逻辑问题............
结果你在把我的原文引出来证明你看不懂我在说啥？
你号称自由化支持者
不知道自由化宣称的好处之一，其中一个就是高服务品质？
结果你扯来扯去还是电价(虽然电价那边回应的也很.....，同成本然后价格差异化 = =)
所以你现在是承认
在电业自由化之中
我们无法享受到一般自由化其中一项好处，高服务品质吗？
: : 且又不敢说私营电业占比不到两成
: 啥？
: : 且大户还有优先选择权
: 整个草案没有‘优先选择权’这五个字。
: 没有的东西你从那边生出来的？
: 虽然说也不意外啦，一堆人跟鹦鹉一样跳针会贱卖电厂会贱卖电厂，
: 要证据没一个提个出来就只是继续跳针会贱卖电厂。
: 现在也不过是多一个跳针的东西而已。
如前述
现在修正案也有几个版本
目前执政的DPP的立场是要挺政院版
但目前政院版还没上线公开给全民参考
也因此你看到的所谓整个草案
有极高的可能根本就是看错版本
张飞打岳飞
那所谓"大户优先选择权"从哪而来呢？
从政府办的三次说明会中
能源局官员陈述之中看到的
https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/SubMenu.aspx?menu_id=3124
你可以自己去看
我懒的找了
好了，你还有什么要哭的？
: : 你告诉我这样可以自由竞争？XDDDDD
: : 我这辈子没有看过这种自由化的支持者
: : 你到底支持自由化还是修正案啊？
: : 很明显目前这两个可是相悖的命题呦
: 你逻辑不通我有啥办法。
: : 还是同一个问题
: : 1.电业管制，价格无法差异化
: 前文重复一次。
: “
: 唉........
: 整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
: 电价管控的是公营售电业，私人售电业不含........
: ”
: 因应你的中文程度特补充如下：
: 所以价格当然可以差异化，私人售电业要要卖多少钱没被管。
备用容量率目前仅有5%不到(现在又要少掉台化的1%多)
供给少于需求
然后你说私营电厂要卖多少钱没在管
而自由化支持者说电业自由化的好处是在自由市场竞争之下，价格会便宜
然后你又说私营售电业者可以跟公营电厂买电(成本相同)
结果
譬如公定公营售电电价为3元
你觉得私营会买几元？
卖4元，你觉得有达到所谓价格差异化？
供给小于需求
民众能够选择便宜公营电价空间？
这跟变相寡占有什么两样？
还是你认为私营明知卖多少钱，都有人买，因为供给不足
然后公营售电业卖3元，他会卖2.8元？
如此，请问自由化支持者说的好处，竞争下的便宜价格在哪里？
: : 2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
: : 请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
: 前文再重复一次。
: “
: 因为私人售电业的电价没有受到管控所以可以自由竞争。
: 连这个都不知道还扯一堆东西反自由化，真是，无聊。
: ”
你没看懂我的问题
: 因应你的逻辑能力再补充如下：
: 所以差异就在价格上面，用价格去自由竞争。
: : 帮你画个重点"具体"
: : 谢谢
: 补充过了看得懂吗？
后面一堆情绪发泄删光光(菸)
其实你还是没搞懂问题的核心
所以只会像个NPC一样的反应
反正自由化就会有价格的"自由竞争"
错
前提跟现况都不参考
只会躲在排除一切变因的理想状态之下幻想
是无法看到真实情况
现今备用容量率如此之低
然后公有发电业占全国发电量八成左右
在这样的前提之下进行的自由化
根本无法达到"自由竞争"
如果我有办法学方俭集资开设立电业
能签下北部地区一百亿度的电力贩卖权利
今天我要订多少价格
根本就没有人能够用低价来阻止我让我没生意
因为北部不能缺少这一百亿度电力
我呛不爽不要买，消费者也只能乖乖吞下去
OK，公营发电业为了所谓维持电力供应的设立目的跟我毁约，不让我恶搞
但麦寮一家104年售电390.81亿度
他说他要涨电价到每度5元(私营可以兼营售电业)
请问台湾哪里来别的390亿度电供给消费者选择？
消费者没有选择
请问哪来的"自由"竞争？
不要跟我说未来自由化后会开放一堆电业执照
备用容量率会逐步提升
因为，一座大型电厂兴建平均十年上下
而各家修正案中也没对于私营售电电价有管制
放任财团在7-10年内拥有这么大的权力
绝对是一大问题
绝对是修正案的一大漏洞
而电力又不是跟奢侈品一样
用不起不要用
是为民生必需的东西
如此放任对人民好处在哪里？
要补洞也不是不行
虽然不知道现在政院版会改怎样
但如果能在修正案中新增
在全国备用容量率，譬如到达25%以上之前
全国电价接受到统一单位管制
至少可以维持在足够的备用容量率达成之前
全民不必在财团的可能威胁之下
许多问题你避重就轻
一再的回应不能
个人认为
有空打那些情绪性用词来表现阁下的人品气质
不如多增强点论述
看看能不能说服更多人
最后再次请教一下
你不是支持此次DPP电业法修正案
只是个电业法自由化支持者
甚至还反修正案内容的人吗？
若是
那前后这两篇可能对你立场有所误会
再次向你致歉
若不是，你就是要挺政府的电业法修正案
那欢迎你帮忙护航政策
告诉全民，全版友
这个政府推的电业法修正案通过后
对全民的好处"具体"在哪里
谢谢

讲“好了，你还有什么要哭的？”这种话不会让你比较好看。“写出来的居然是这种水准”“呛人的无营养发言去除掉”“这样狠狠赏自己支持议题的耳光”“看了都觉得难过”“你自己贴的，不要告诉我你不认识中文”“就不勉强你了”扯两句话就谩骂 看来要求你写出自己的议论来是有困难啊~~的确有人“有空打那些情绪性用词来表现阁下的人品气质”

挖鼻~所以建设怎么来的嘞??一部分接收好了剩下的是谁出钱??车轮党带来的黄金?????第一段就直接GG喽。后面还要继续算吗

小k党工出现囉！觉得毛毛Der每个电业文某k就出现泼墨 没内容看了就好笑某k加油好吗？这样薪水没比较多

噗~所以证据嘞XDDD 给你们找好久喽我什么时候有领到钱嘞XD 倒是有听过三工有薪资捏超好笑~林杯没欠这点小钱XD 要感谢屎终教脑残传教吗XDDD