※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N-GzwV6 ]
作者: billy3321 (雨苍) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 我在不当党产第一次听证程序的提问概要
时间: Sat Oct 8 23:23:35 2016
大家好，小弟是不当党产委员会的兼任委员雨苍。
昨天在不当党产处理委员会第一次听证程序中，我对中投、欣裕台的董事长
陈树与国民党行管会主委邱大展有分别提出问题。这是凭着我的记忆打出来
的提问稿，给大家参考。晚一点如果能够重听一次自己的提问来撰写逐字稿，
我也会重新整理。
对陈树提问：
1. 中投在设立初期即投资票券金融、石化工业，以及高科技创新等事业如中
美和、中央票券（应为中兴票卷）、欣兴电子、建台水泥等，未必是因为短
期无法获利或带有投资风险而无人问津，这些事业在当时经济严格管制的政
治经济背景下，为何中投或旗下公司可取得许可或是获得特许？为何成立没
几年就能累积相当可观的盈余？
2. 我来问一个最近的问题。我先说明这个问题，我的问题是想了解华夏公司
当初怎么投资中广。这里有些证据，中广公司当初在台湾是按月补助经费，
但是在第四次会议中却有国民党的中央财务委员会副主任委员刘柏园跟总干
事，第五次则有中央财务委员会副主任委员陈汉平，第三次也有中央改造委
员会的人。后来，华夏投资股份有限公司却投资了中国广播公司，“本公司
拟投资中国广播股份有限公司新台币参亿陆仟肆佰肆拾伍万元正”，我们可
以看到这是在宋楚瑜担任董事长任内。后来国民党中央委员会直接决议处理
中国广播公司的总经理。
我想问的是，一个国家定期补助的公司理应为国营事业，为何上级指导单位
是国民党的组织？为何党营事业可以投资国营事业，最后还卖掉国营事业，
把中广卖给赵少康？
3. 在公司登记卷中，蒋孝勇于民国80年2月至86年1月过世前，曾担任中投公
司副董事长，也是中兴电工机械股份有限公司董事长，请问中兴电工与中投
关系为何？
4. 刚刚邱大展先生说，时间久远很难知道具体的状况，但是也提到民众捐献
都有立碑为证，这好像有点矛盾，我不清楚你们的资料到底是充份还是不充
分？公司过往纪录应该都要有交接，也应该有完整资料，请问查询过往资料
到底哪里有困难，可否请你们说明？
对邱大展提问：
我会把问题全部问一次。我想先问第一个问题，
1.
当初成立中投的时候，是用六十年的二期公债成立，一共三千五百万元，60
年3月10日的资产负债表也可以看到这个公债。中国商人王健林说，“先设定
一个小目标”，“我先挣他一个亿”；可是我们看看，接下来国民党在民国
62年11月2日，却提出增资，实收资本额从3500万增加到2亿，登记资本额从
2亿到4亿。这是两年内挣到1.65亿啊。而且我们看，当时还写，“已由各股
东以政府公债缴足数”，刚好也是公债。接下来我们看，这一张是中投成立
的时候的书卷，里面有提到公务人员三人俞国华...等为股东，我们刚刚有
看到这段期间包含增资期间，俞国华先生刚好担任中央银行总裁，所以他一
手发债券一手用债券成立中投，这有点怪，请说明债卷是如何取得的？
2. 下一张陈树董事长有说我们本着法律来经营，邱先生也说依法办法，我们
刚刚有看到经济部证券管理委员会的公文中，有提：“拟通知台湾、土地、
交通三银行自复华金融证券公司开业之日起，停办证券融资业务。”但是国
民党关于党产的书籍说没有人要做这个业务，但根据这样的描述，复华证券
开业之前就有公司承办业务，不知道为什么会变成这样，感觉跟书里的内容
不一样，请你们对这份公文表示意见。
3. 刚刚杨维真已经离开，他说党营事业就是要避免金权政治，可是让我们看
这张图，国民党的人却跟金权相关的人很接近。右边就有徐旭东，这里刚好
是出问题的兆丰，左下有何寿川，好像没有避免金权政治的问题，请问你们
对这张图有何看法？
4. 再来刚好杨维真和吴威志他们都已经退席，但刚刚吴威志提到，中华民国
是政权的延续，不能依照两德的方法来处理。你们要不要表达一下，如果要
转型正义的话，党产到底要怎么处理？如果不能依照德国方式，那是要先建
国制宪吗？还是要先做什么? 请说明。
=========
有人说我的提问气跑了吴威志，其实我也不知道他为什么突然站起来发难。
我个人认为我的提问都是基于事实，没有什么不能揭露的。我想关于我自己
说的话，应该可以自我揭露吧！还有人说我投影片放上“那我们来问个最近
的问题”是作秀，我想我原先只是因为他们都说历史悠久难以记得，因此来
问个最近的问题这样，没想到也被批评，蛮遗憾的。
也有人说我提到“建国制宪”是在反呛，其实我没有反呛的意思，我只是想
请问他们，既然政权延续就不能做转型正义，那么是不是建国制宪就行？有
没有对案可以提出来参考？
至于缺失方面，我认为一方面受限于现场的状况，要请别人按下一页，无法
一气呵成的提问，我觉得有点可惜；另一方面，有其他委员后来提醒我，我
的提问方式可能会被认为立场有些偏颇，我想这点是我要深自反省的点，要
思考如何用较公正的方式呈现我自己的提问。也有网友跟我提到，“累积相
当可观的盈余”这样的说法带有主观认定，下次我会修正。也欢迎大家跟我
说要怎么修正比较好。
以上，这是跟各位关心党产的乡民做个简单的报告，后续我也会持续推动相
关资料公开，也欢迎大家指教。
另外，在此也跟各位简短报告一下，很多党产资料因为还在调查程序，如果
过早公开可能会有问题，因此未来如果有处分或相应处理以后，这些证据才
比较可以对外公开。在这段期间，还请大家多多包涵。
昨日听证会的影片在此，如果错过的朋友可以重新听，我们未来也会上传至
不当党产处理委员会的youtube频道。
https://livehouse.in/channel/cipas/records/1