[问题] 输配电系统真的是屎缺?

楼主: aurior (auri)   2016-09-07 23:56:56
偶然看到这篇:
经济部也不可以再用工业用变压器由用户自备与民生用电由台电提供,成本不同
来欺骗民众,输配电系统主要用于调度工业用电,把耗碳发电提供给工业尖峰时段
使用,把核电调度给工业离峰时段使用。台电配电成本几乎全部用在高压输配电上
,民生用马路边,电杆上的小变压器跟输配电系统成本比起来是九牛一毛,就连工
业用电户自备的特高压变电设备跟输配电系统成本比起来还是九牛一毛。
如果电业自由化后,保留给台电的输配电系统真的是屎缺,
那为什么这个屎缺的成本以及问题一直都没有反应出来呢?
如果问题不大,以号称世界第二的台湾电力(易得性),应该也是可以轻松维护吧?
原文:
ltc's Blog: 我要离峰电价
http://ltcctl.blogspot.tw/2012/04/blog-post_11.html
2012年4月11日 星期三
今天我才知道台湾大多数人不知道一般家庭从来就没有离峰电价!好多可爱的家庭
主妇为了节约,居然牺牲睡眠,洗衣机、洗碗机、冷气机都要过了晚上十二点才开!
电价反映成本,是国际趋势,反其道而行,是害台湾!台电离峰电价的宣传已经到
了不实广告的地步。台电工业用电、民生用电,电价离谱的差别待遇,早就超过公
平会介入的门槛,台电不可以用一句节约能源就想蒙混过去。
台湾家庭夏日用电,大多花在夜间卧室冷气,一间卧室的变频冷气机,每晚开八小
时,每月耗电 300 度,是百分之百的离峰用电,台电不愿提供智能电表,,让民生
用电无法适用离峰电价,在台电愿意提供民生用电智能电表前,政府应提出民生用
电离峰电价替代方案,才对的起全台湾牺牲睡眠节约能源的家庭主妇。
为节约能源,用电累进计价,并无不当,但不可以只对民生用电累进计价,放过商
业用电累进计价,放过工业用电累进计价。
民生用电累进电价是不公平的奢侈税,政府不能因为随电征收,稽征成本低,而便
宜行事。若要收奢侈税,应该要单独征收。政府若要征收碳税,也不该透过扭曲成
本的电价。应该要工业、商业、民生按用电量一体适用。政府若要补贴低收入户用
电,也不该由用电者负担,政府应该编列预算,专案补助低收入户。按耗电量补贴
政府政策,政府编列预算补贴,前者是拍著别人胸部说大话,是变相的电业附加捐
,后者是受立法院监督,全民负担的政府政策,两者意义完全不同。
搞出 110 度以下不涨,111~120 调降,121 度以上大涨,1501 度以上夏日电价最
高涨到 $7.14,是玩弄数字游戏,降低平均调价百分比,还要骗取照顾低收入户,
鼓励节约能源的美誉,是把百姓当白痴吗?
早年民生用电补贴工业用电,政府可以增加税收赚取外汇,也就算了!台湾早非外
汇短缺时代,当年一切以出口导向,赚取外汇最重要。现在外汇堆在那里会贬值,
会通膨,物价会涨,会被美国威胁勒索,没有好处,只有坏处。
今天补贴工业用电,政府赚不到税,因为工业用电虽可创造产值,但工业产品出口
部分均可退税,内销部分又全部转嫁给消费者。不管从家电制造,汽车生产,面粉
加工,全方面分析,扣掉出口退税之后,全体国民创造的消费产值比生产工厂产值
大,创造的税收比生产工厂多,而且不会有出口退税假性收入产生,就创造产值与
税收双重角度来看,工业用电当然不如民生用电重要。
民生用电补贴工业用电,会扭曲我国能源政策,无法淘汰落后产业,会延缓国内产
业转型,国内企业会错失转型契机,会遗祸台湾后代子孙。短期景气循环高高低低
,电费缓涨缓跌,可以协助体质健全的产业渡过危机,对无竞争力产业,长期补贴
工业电价,无法提高落后产业竞争力,早死晚死一样死,拖久了,无竞争力的产业
会死的更惨!还会拖累台湾!
经济部不可再用核电厂不能停机,晚上离峰用电不用白不用,可以低价随便卖,用
这种谎言欺骗民众,就核四(3300亿)、六输(3800亿)、七输(2500亿)发电厂、输配
送系统造价差,就具有象征意义,若只有核电厂,没有输配电电系统,全台工厂哪
来的离峰电力可用!
经济部也不可以再用工业用变压器由用户自备与民生用电由台电提供,成本不同来
欺骗民众,输配电系统主要用于调度工业用电,把耗碳发电提供给工业尖峰时段使
用,把核电调度给工业离峰时段使用。台电配电成本几乎全部用在高压输配电上,
民生用马路边,电杆上的小变压器跟输配电系统成本比起来是九牛一毛,就连工业
用电户自备的特高压变电设备跟输配电系统成本比起来还是九牛一毛。
台电八成电力用在工业用电,两成电力用在民生用电,输配电系统南北调度电力,
只为支援工业尖峰用电,工业离峰用电,输配电系统比建造核电厂贵的多,却含糊
的将输配电成本混进发电成本,民生用电也要分担,却享受不到离峰电价。
在台电愿意提供民生离峰电价前,请政府先取消工业用离峰用电,以真实反映输配
电成本,或直接提供民生用电 331 度以上,按尖峰、半离峰、离峰比例,比照工
业时间电费计价。
99小时/168小时 比照工业用电低压时间电价尖峰用电计价。
15小时/168小时 比照工业用电低压时间电价半离峰用电计价。
54小时/168小时 比照工业用电低压时间电价离峰用电计价。
以工业、商业、民生共同反应离峰电力,分担耗用输配电系统成本,以最低程度共
同分担的表像正义,工业用电,民生用电,一起分担发电加上输配电的真正成本,
才对的起牺牲睡眠,利用离峰电的可爱的家庭主妇。
附注:
单相智能电表国外零售市价 NT$800~2000
三相智能电表国外零售市价 NT$1000~4000
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-09-08 00:48:00
挖鼻~电网的价值还没显现出来而已
作者: chx64 (雪人)   2016-09-08 04:34:00
我不觉得是屎缺 这是一体两面的东西 要看你从什么立场去看今天只有一条路能走 纵使它建设维护成本昂贵 也能叫你分摊大可爽爽的等拿到钱再拖个三五年慢慢建设起来搞 你能怎样?
作者: cerberi (cerberi)   2016-09-08 09:28:00
修正法可是限定了电网业的收益,并强制铺设修复这本来就是法的功能,牵制可能的弊端,只是现在拿来欺负人但又同时留下偌大的漏洞给发电业所以C大所提的在修正案中是被防止的
作者: chx64 (雪人)   2016-09-08 10:48:00
我说的是现况 就已经是这样...另外我支持这次修法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com