【转录来源】
李嘉宇 fb
【完整内文】
李嘉宇
35分钟 · 高雄市 ·
既然早上的文发了之后，相关人士以及上节目消毒的民进党立委还在进行跟昨天以前论点
一模一样的指控，那我想我们也没必要息事宁人，来把话继续说清楚。
“自救会明明就有跟市政府私底下协商，却回头咬市政府不给沟通机会”某位高雄地区第
三势力的朋友在网络上指责果菜市场征收迫迁户，然后说“市政府说谎”的这个结论并不
是因为自救会的论述到位，只是因为人民普遍不信任政府。
姑且不论该团体在这番话当中所忽视掉的所谓“私下协商”所实际挟带在背后的强制力以
及行政优势，会说出这样的话摆明了就是不曾在与执政者立场不同的情况下“被进行”私
下协商，导致会有这种将“私下协商”合理化的逻辑出现，又或者是，你们真的精通于私
下协商，才会将这样理所当然的心态投射到抗争者的身上，无论他们的立场是否与你相同
。以下就来谈谈“被进行的私下协商”长什么样子。
1、“被进行的私下协商”与“主动前往的私下协商”完全不一样，现场等着你的不是只
有泡好的茶跟冷气，旁边还会多好几个黑衣墨镜人在旁边看着你。
2、你敢不去，你还会收到警察局的传票，你敢跟他说你要直接等地检署传唤，警察还会
不知道依据哪条法律也不用经过地检署，跟你说要直接把你转成现行犯进行逮捕。
3、“被进行的私下协商”，来跟你协商的人不会是你在电视看到的协商一样由有头有脸
的政务官或民意代表来跟你谈，绝大多数的状况来协商的都是大党在地方的桩脚，可能是
建商，可能是砂石业者，可能是名为市政顾问掌握有政府局处重要人事任命权但实际上有
权决定公共工程发包的地方人士。
4、为什么会让这些人来协商？而不是实际承办的政务官或事务官？重点就在这里，因为
派出那些没有法定权限的地方人士来协商，他所做出的承诺跟决议“一点政治责任都没有
”，无论整个开发案有多大的瑕疵跟图利，市政府都能切割得一干二净，同时在谈判位阶
不对等协商现场蒐集对开发方有利的证据。
5、同时，这些来协商的“白手套”有时候不见得只是来传话的，绝大多数的时候，白手
套反而是这些要负政治责任的政务官，主导开发的人你不确定是谁，但你去协商的时候他
也离你没有很远。不配合的结果，就是像旗山大沟顶的状况一样。在中华民国统治的地方
，当你的家园或土地被有力人士看上，这里就会变成无法无天的化外之地。
这就是被地方势力绑架的社区的真实样貌。言尽于此，还有谁要主张这样的“私下协商”
是叫做有沟通诚意？或者这样的方式到底叫不叫沟通？是你的话会不会接受？欢迎各位来
战。
另一篇与张小博的“公民不旁观”对话
李嘉宇
13小时 · 高雄市 ·
实在不想写这篇文，但是为了那一群在连日大雨中守护家园的朋友、他们被模糊掉的诉求
、以及快要被玩臭的“第三势力”政党的定义，我不得不写。
之前就一直说无论民进党上台后变得多么资本化，基进侧翼的脸一定会贴上去，那时候我
得到的回应都是：怎么可能？他们不是左派台独吗？他们不是政治民主化主权自主化社会
自由化吗？结果短短一年不到的时间就都不用我再解释了，他们就一直在证明自己的侧翼
及保皇体质了。在高雄地区好几个无从解答的拆迁议题中，协商，如你们所说的很重要，
但是从你们的一言一句当中，就可以清楚的看出你们一直以来在协商当中到底交换出了什
么东西。
“不管你今天要喊鸭霸还是居住正义，还地是不太可能了，诉愿也被驳回了。我是很务实
的人，悲情我也有但悲情很明显不能吃，若再不找到体制上可行的方法，等悲情热潮一退
，赚到名声的那些团体就会拍拍屁股回他的天龙国，留下来的还是一群没有安置，补偿金
也乔不拢的住户。”他这样说著。
是啊，你们最会政治判断最会协商，当你们可以理所当然的接受跟你们关系良好的高雄市
政府在这段过程当中所有的粗暴手法，然后回头看到你以前声称会永远跟他们站在同一边
的人民的用字遣词不精准的时候你却选择反唇相讥甚至投书攻击，那这样刻意被塑造成如
此不对等的对话基础究竟要怎么进行真正的协商？
是啊，搞政治当然要会协商啊，但是你在高举基进大旗参与政治的时候却能在同一篇发文
中完全只谴责居民在协商面的意愿不足，然后完全无视执政者在“沟通”的时候被避重就
轻的强制力以及挟带的体制优势，你选择的依据已经不是你所声称的战术攻防，而是体制
权力的所在。威权转型的三十年来，台湾最大的问题就是投入改革的人最后有一半以上都
修正成服膺这个极度扭曲的体制，并且跟着攻击不愿意向体制低头的抵抗者，然后这样的
恶习还继续复制到自称基进的一群人手上。如果不是这样集体摸头的运动丑闻被人民感到
不以为意，我们的迫迁户为什么会沦落到连跟政府谈判安置补偿的尊严都没有？更遑论应
该要被视为理所当然的居住权跟生存权？
确实抗争者常常将协商解释成图利，妥协扩大成堕落，有时候这样的诠释方式确实会造成
抗争路线的窄化以及战略的窒碍难行。但是你在看起来很有勇气挑战政治正确地指责那些
你觉得理盲滥情的抗争者的时候，你只不过是用面对进步公民很酸很机掰的口气(连前几
天某严小姐的各打五十大板都说不上)来掩饰你极度倾斜的检视标准以及对于背后利益结
构的轻轻放下。民主社会追求的体制应该是用法治来限缩掌权者的公权力行使，今天这个
自称左独政党的人却是转过去与政府站在一起。如果你真的克制不了自己要这样做的念头
的话，拜托你先把贵党党纲的“政治民主化”拿掉，直接改口高喊陈菊万岁我们还会比较
看得起你。
当代急需破解的政治议题依然不脱全球化之下的帝国资本扩张，而我们这一代要做的更应
该是面对全球化之时的在地实践。过往这些论述只停留在网络上以及咖啡厅举办的沙龙讲
座当中，真正深入邻里乡镇的政治势力却一样是由宗族跟建商砂石业者所主导的配票利益
结构。我们自以为公民觉醒的大型运动能量成就的不过就是另外一批与地方脱节的学运战
神，人民一样没有自救意识，面对财团压迫的时候依然没有组织能力进行反抗。但是这一
切都可以透过煽情的网络论述来掩饰，好像来到媒体面前抗争的人变多了，改变就成真了
。其实回头一看，就会发现家乡依然腐烂不堪，盘据地方的政治人物靠着配票买票以及滥
用意识形态的负面选战依然继续巩固著旧政治世袭下来的结构利益。精熟协商的政团们继
续玩自己的游戏，社区始终被排除在政治讨论的议程当中，地方的民众可能听过统独跟资
本，但却永远不知道这两者与政府做出的每一个决定之间的关系以及所欲掩盖的事实。
然后今天用第三势力名义出面参政的脚色，却如此大辣辣的连面具都不要了。你可能还在
用“先独再左”的路线想像来安慰自己在现阶段没办法实践左派立场的窘境(也搞不好不
是窘境)，但如果连面对这样小小一块老旧土地的开发利益以及所牺牲的居民权利成本的
时候你们都能选择站在强权的那一边，那未来面临到更大的独立建国议题背后所牵动的利
益结构重组以及旧势力反扑的时候，你究竟还有什么立场要人民相信你会站在帝国强权的
对立面？
还好我认识的朋友应该都已经退出那个很基进的侧翼了，不然发这种文真的会很尴尬。刚
才一位朋友说这个团体到底还可以在高雄嚣张多久啊？看到那种摆明要打脸无数伙伴几年
来付出时间付出刑责甚至付出生命在努力捍卫的价值的反智言论可以让这么多粉粉高潮，
就觉得这个问题在几年之内应该无解，住在这个团体大本营的高雄也真的让人感到非常丢
脸。
最后，虽然我不常去果菜市场自救会帮忙，但还是要对所有还在坚守家园不愿妥协的人们
说，不是所有人都把你们视为开发主义之下的绊脚石，并且支持那些掌权者立场的酸言酸
语。我们不是什么进步青年，只不过看不下去这种替高墙存在合理化的反动行径。应该坚
持的我们绝对不会回避，我们现在不见得有能力战胜掌权者，但只要有人愿意继续抵抗，
我们绝对不会离去。
请大家关注高雄迫迁议题。
【转录连结】
https://www.facebook.com/chiayu.lee.121?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
【转录心得】
首先，为什么不支持私下官民协商就是这样，
除了实际上真正谈些什么无法被纪录得知以外，
地方势力的介入让人民其实没有所谓协商只有受迫而已。
再来，最近张小博因为发表了“公民不旁观”这篇文
让关心大沟顶议题的参与者嘉宇整个大爆气
基进在高雄一直想要摘下第三势力的位置
不过，在高雄一堆迫迁议题当中，倒是忠实的呈现他“侧翼”的角色呢。