楼主:
jetalpha (月迷風影)
2016-08-26 13:13:56心得：
本篇报导的争议点与南铁东移案、旗山大沟顶案有几分相似之处，
提供给关心此类事件的版友参考。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NlyqCtP ]
作者: sean12345678 (男人) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 王留公圳水利会卖地未告知，世居百岁人
时间: Fri Aug 26 13:00:57 2016
1. 4千多万? 这么多年才4千多万, 蔡总统几年就赚1亿多了.
2. 借地还是借啊, 难道老人要出4千多万买?
3. 没有公告 还是没看到? 这一点要厘清喔.
4. 倒底是住新北还是台北市啦
5. 百岁人瑞护边坡, 年轻人都在干什么?
1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
王留公圳水利会卖地未告知 ，世居百岁人瑞被迫搬迁
3.完整新闻内文:
杜兆伦 2016年08月26日 12:02
北市百岁人瑞陈罔市世居?公圳水利会土地，
水利会却未告知以4千多万元卖给新店大地主，
如今陈罔市和老樟树都面临迫迁，
律师今日告发?公圳水利会涉嫌图利地主。(松菸护树)
北市百岁人瑞陈罔市世居?公圳水利会土地，
水利会却未告知以4千多万元卖给新店大地主，
如今陈罔市和老樟树都面临迫迁，
律师今日告发?公圳水利会涉嫌图利地主。(松菸护树)
台北市一名百岁人瑞陈罔市女士的家族，
世居在新北市新店?公圳一带已70多年，
且门口有一棵树龄约200年的老樟树。
但该土地却遭?公圳水利会以4千多万元卖给新店大地主，
如今陈罔市和老樟树都面临迫迁。
陈罔市的孙女赖碧珍和律师以及护树团体26日到台北地检署前，
告发?公圳水利会涉嫌图利地主。
陈罔市家族以维护边坡树木为条件，借地盖屋70年
陈罔市在1945年与日治时期的?公水利组合口头协议，
以维护?公圳边坡树木达到水土保持作用为条件，
借地盖屋至今已70年，居住于当地则有90年。
不过水利会却在2011年以4千多万元将土地卖给新店大地主，
且未告知陈罔市一家，陈罔市一家直到2013年才收到地主发律师函要求拆屋还地。
赖碧珍及护树团体质疑，水利会卖地时并未公告，
陈罔市依法享有优先购买土地的权利，却在不知情的情况下，
这片土地被?公农田水利会违法售予邻近的大地主。
赖碧珍表示，家族世代居住在该地，却要面临没屋可住的窘境，
如今只盼望能让祖母颐养天年。
赖碧珍的律师叶恕宏指出，水利会该片土地分为3个地号，
地主还分别提起2件拆屋还地诉讼，其中一件一审败诉。
但叶恕宏认为土地虽是水利会所有，
但水利会不应忽视陈罔市世代居住在上的事实，
全案上诉二审中，另一件仍在一审中。
松菸护树:希望老人、老树、老屋都能保留
而在日治时期建屋民宅门口的樟树，
树龄推估200年，也经新北市政府认定符合应受保护之珍贵树木，
随着土地被售出，也将面临被移除的命运。
松菸护树志工团政策组组长游艺指出，若拆屋还地后，
新地主在一旁拥有豪宅建案，恐怕会将老树铲除，
因此今和护树团一起到北检声援，盼检方能调查是否有违法售地的情事，
也希望“老人、老屋和老树”都能原地保留。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/0paOh4
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意