Re: [新闻] 总统盼电业法修正别拖

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2016-07-31 23:09:24
→ Tomwalker: 里面也可以看到,电力自由化的德国,电力成本占比是全 07/31 22:51
→ Tomwalker: 球第二低,高于韩国但低于我国。自由化后电费负担一定 07/31 22:52
→ Tomwalker: 变重吗?我看未必。 07/31 22:52
直接看电费,德国比台湾贵很多。
只是http://goo.gl/zbBS2P中,是以“电费成本占人均所得百分比”来评比。德国人均所
得屌打台湾,所以德国数值才比台湾低。
→ Tomwalker: 德国人收入比台湾高,算起来电费占支出的成本不高。比 07/31 22:57
→ Tomwalker: 较电价我觉得用占支出比会比单纯比数字更易比较出使用 07/31 22:58
→ Tomwalker: 者的负担。 07/31 22:58
民众对电费的感受,当然和民众所得有关。所得屌打台湾的德国,就算电费比台湾贵很多
,但是他们的人民对电费的感觉,可能还是比台湾人民觉得便宜。从这个角度来看,我同
意你的说法。
但是换个角度......
台湾发电燃料高度依赖进口。卖发电燃料的国家可不会因为台湾人比德国人穷,就算台湾
便宜一些。
就民营企业“将本求利”的态度,他们不太可能以低于成本或等于成本的价格收电费。目
前台电的电费已经是在成本价上下抽插了,财团经营的电厂除非有办法把成本压得比现在
的台电低,不然他们应该不会佛心把电费降低吧?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-31 22:51:00
里面也可以看到,电力自由化的德国,电力成本占比是全球第二低,高于韩国但低于我国。自由化后电费负担一定变重吗?我看未必。德国人收入比台湾高,算起来电费占支出的成本不高。比较电价我觉得用占支出比会比单纯比数字更易比较出使用者的负担。如果建新电厂,用新技术高效率的发电机组,成本是可能
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:11:00
其实我觉得电业自由化更重要的是推动再生能源发展,但台湾
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 23:11:00
下降。不过要台湾的财团有这样的眼光做这种投资…太难
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:12:00
民众似乎只在乎电价高低和是否图利财团
作者: xxyxx (123)   2016-07-31 23:13:00
a simplified procedure for obtaining excavation permitsfrom the municipality.和台电的关系是?这个东西电业法修正案中继续国营。
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:24:00
你是正确无误的 可是固定ID 很嘴硬现在国营看是有很多缺点 但是还是可以矫正
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:37:00
原PO你对电网的理解完全错误阿XD 你可以把电网想成道路,电网业则是必须负责修建和维护道路的运输业电网业就只是负责运输电力并收取运输费+修建、维护电网
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:40:00
楼上 你负责经营电网吗? 你怎知道最后的型态回如何?
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:40:00
我所理解的电业自由化是,有许多家发电业(生产商、批发商)发电业把电卖给售电业(零售商),一般用户就是直接和售电业买电,用电量比较大的用户则是可以直接和发电业买电
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:42:00
那只是草案而已 如果最终定案是零售最终并在电网里就是
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:43:00
但这是在开放购电选择权的前提下,如果依照最新版草案,一般用户未开放选择权,只有大用户才开放
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:44:00
拆分这么多块 不会 增加多少就业人口 但会多收更多钱
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:44:00
我讲的都是从学者研究文献上看来的阿,没看过的人当然不懂
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:45:00
把电业 拆成这么多块 = 不会增加少就业人口+多人民收钱这才是最后的真相把电业 拆成这么多块 =不会增加多少就业人口+多收人民钱
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:47:00
D大,你的论述有学理依据或学者研究吗?还是只是你的想像
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:48:00
1.台湾最终能发展完整自主能源技术吗? 不可能 科学力弱
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:49:00
给原PO,其实你的想法也不能说完全错啦,只是要修正一下
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:50:00
2.台湾能发展自制电力设备吗? 不可能 品质太弱
作者: jerrywei17 (wei)   2016-07-31 23:52:00
台电用成本价卖=人民浪费电=财团爽用便宜电=投资在发展电业没意义
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:53:00
依上一版草案,电网业负有供电义务,但是却不能兼营发电业所以如果电网业只能向民营发电业购电的话,的确可能会被吃
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:54:00
jerry 台湾就算给你每年千亿研发 你也挤不进世界电力设备的兢争之林阿 除非你去用买的 用并购的
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:55:00
死死,但新版草案似乎有修改这部分的限制,我还没仔细看过所以不敢确定
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:56:00
重点是 现在中国一直在买便宜的德国公司 我们有买吗?小条的 我们就没再花 这种大条的 你认为很有前景?买下来 我们能够支撑起接续的营销 跟研发我们的市场可是小小的阿 顾户看轻你 市占退得很快阿
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:59:00
因为感觉达不到目标,所以就不需要努力去做?这样怎么可能会进步XD
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:59:00
幻想 民营化 后 什么都会有的美梦 其实不要造比较好大家务实的依据台湾过去发生的血淋淋经验去推敲用最残酷可能会发生的惨事 去做远虑有五成以上的发展机会 我不会这样说的 但摸摸你自己良心 我们台湾能达成最佳美梦的机会可有五成?
作者: jerrywei17 (wei)   2016-08-01 00:13:00
最差也就原样而已 要图利干脆现在就把台电整包卖掉嘛你要不要去立个禁止国营事业民营化法算了
作者: juju6326 (教主)   2016-08-02 20:05:00
david,你有研究过台湾再生能源设备吗...可否提出"就算每年千亿也挤不进世界竞争"是什么来由...还是你想?
作者: david190 (david)   2016-08-02 23:44:00
还用想吗? 你第一天住台湾阿? 世界竞争耶~新能源一直是各强国的核心战略产业 台湾不要吃屎叫好就算我们用几兆堆出 短暂的一小小部分的先机也维持不了多少多久~ 因为这是各强国不可退让的核心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com