※ 引述《miyarou (miyarou)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Nd5LBd8 ]
: 作者: DongRaeGu (东拉菇) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 总统盼电业法修正别拖
: 时间: Sat Jul 30 15:20:41 2016
: 世界银行评比电力取得世界第一-韩国电力公司KECPO，为独占国营事业；
: 世界银行评比电力取得世界第二-台湾电力公司TPC，为独占国营事业。
: 结论讲完了，世界第一就在我们隔壁，世界第二就是我们自己，是要搞啥电业自由化？
很可惜，这根本是“谎言”
摘自维基百科：
世界银行（英语：World Bank）是为发展中国家资本项目提供贷款的联合国
系统国际金融机构[3]。它是世界银行集团的组成机构之一[4]，同时也是联
合国发展集团（UNDP）的成员。
世界银行的官方目标为消除贫困。根据其有关协定规定（修订并于1989年2月
16日生效），其所有决定都必须旨在推动外商直接投资和国际贸易，以及为
资本投资提供便利。[5]
台湾不是联合国会员，怎么可能会在世银里有资料和排名？老共不可能让世银把台湾列
入独立资料里。
再来，我不知道这评比是用什么排名？如维基上所述，世银是消除贫困，推动外商投资
和国际贸易，为投资提供便利，所以世银的电力排序，有几项是“申请到通电所需时间
（日数）”和“输配电耗损（占电产量百分比）”，主要是着眼于投资便利性的评比。
申请到通电时间的第一名是圣基茨和尼维斯和韩国并列（18日），第三名是圣露
西亚（19日），第四名是冰岛（22日），第五名是澳洲（23日），香港和德国以28日并
列第六。（来源：http://goo.gl/XOxyBU）
输配电耗损第一名是新加坡（0％），冰岛和千里达并列第二（2％），再来是斯洛伐克
、直布罗陀和韩国（3％），芬兰、德国和以色列、马来西亚、荷兰等国4％
（来源：http://goo.gl/b82tem）
可以看出来，电力方便性虽然有利于投资，但方便到某一程度后，其实对投资意愿的高
低影响有限。这二项电力便利性的前几名排名，并没有直接和对外资的吸引力成正比。
而在这些名列前茅的国家里，电力自由化国家并没有特别逊色。
拿这排名来反自由化，不但是拿错误资料来说，就算拿正确资料来评比也是不能构成反
对自由化的理由。

延伸阅读： #1NdDn6Yt (Gossiping)我觉得现在反对自由化的论述就是真假互掺，所以一个不注意就很容易被误导

能不能请你转过来呢？希望在这里也可以讨论。

不可能0趴损耗输配电损耗连2趴我都不信了...因为变压器一升一降就破2了

这是世银的数据，可以去查世银的网页（连结都给了），我没修改。

我也不清楚到底是怎么回事了..

谢谢你提供的数据 我会多去看看了解