※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 先别说什么啦，普世价值建构了很大部分人权法理的理论基础。
: : 你说普世价值是“一种”道德，恐怕代表你认为有其他“种”道德。
: : 请问你的意思是你所禀持的“道德”反对普世价值。
: : 那你怎么建构你相信的那套理想型态的社会蓝图？
: : 激进民主路线？但他们还是认为某些普世价值是他们理论的重要成分。
: : 多元主义民主？那你要走的是承认普世价值中的“宽容”框架下的价值共存。
: : 我觉得很多时候，应该针对自己论点的合理性，跳出来检视才对。
: : 为什么你认为普世价值没这么重要，或可以被取代？我看不到阿。
: : 不觉得理论十分矛盾嘛？
: 或许真有所谓普世价值，但是到底要怎样诠释这种价值，则有很大的争议。
: 比方说，我们都认同"人权"是普世价值，但是到底人权的限度是什么呢?
: 有人认为死刑是保障社会大众的安全，有人认为无期徒刑才足以保障人权，
: 也有更激进的人认为无期徒刑不人道，要有期徒刑才是人权保障...
: 既然如此，那所谓"人权"这个普世价值，其范畴到底是什么呢?
: 所以钱建荣说民众"可能违反普世价值"，我认为他的说法是错误的。
: 对普世价值的诠释有很多种方式，他凭什么断定民众的想法就是错的?
: 这难道不是将他自己的诠释，强加于无权无势的民众身上吗?
感谢大家一起参与讨论！
针对这次会议，我们整理出了很多分析报告：
http://talk.justice.care/c/analyses
这是一个讨论区，若各位朋友方便，可以到讨论区上面看看我们的
分析报告，也可以留言让我们知道你们的想法。
当然，也欢迎到上面来讨论这些问题喔！
谢谢大家 <(_ _)>