Re: [讨论]反对一例一休的几个迷思

楼主: benxyz (New Divide)   2016-07-06 15:38:32
: 推 benxyz: 你有假设赞成的人就是享有利益 据说接电话的一堆不是劳工 07/06 15:19
: 推 jeanvanjohn: 简单说,只有两百人实在很丢脸,就这样而已。 07/06 15:20
: → jeanvanjohn: 赞成的人本来就是享有利益,连这点都不懂吗? 07/06 15:20
: → benxyz: 不是劳工连前提都不成立 享啥利益?你逻辑这样还是别丢脸 07/06 15:21
: 推 jeanvanjohn: 打电话的也是劳工,连这点都不懂。 07/06 15:22
: → dreamnook: 人数不够多的确是问题 不过200>0 07/06 15:22
: → jeanvanjohn: ...你要能证明接电话的不是劳工,证明给我看。 07/06 15:23
https://goo.gl/Ab92V9
原文指出,
劳动部周休二日民调报告,
访调母体数中有工作的仅占61%,受访的人近40%没有在工作。
这份民调报告中受访群体最多的是两组:‘35~39岁’和‘70岁以上’
而有工作的那61%里面,19%是公司负责人、合伙人商业主和老板
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-07-06 15:39:00
b大你还可以找一下问卷题目,很多诱导式问题在里面
楼主: benxyz (New Divide)   2016-07-06 15:52:00
里面有问卷题目 0.61*0.19+0.39=0.5059 过半不是劳工 科
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-07-06 17:16:00
有人把无业也算在"不是劳工"的行列里了,真是惊人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com