Re: [讨论]反对一例一休的几个迷思 Fant1408 PTT批踢踢实业坊

楼主: Fant1408 ( ) 2016-07-06 14:29:36

不然这样好了
尚市长也来号召人上街支持一例一休
看有多少人?
不知道尚市长敢不敢?
你还没搞清楚一件事
这次的活动几乎是没有奥援情况下
民众自费性出来
劳团到场只是声援而已
这种以劳权为诉求的公民运动
过去从来没有出现过
如果民进党继续硬干下去
蔡英文在这个任期内绝对有机会当总召

作者: Haemoglobin (è¡€ç´…è›‹ç™½) 2016-07-06 14:32:00

诚心建议：回尚市长的文就中他的计惹。虽然他应该也不是谁的部下所以中他的计也不会怎样，但如果变得跟他一样充满恶意，变得“一直在鞭自己人不是”的话，绝非公民社会之福哪。而且有意愿为这社会做点事的人，实在没有必要跟尚市长瞎搅和浪费时间。啊我讲结论：千万不要回尚市长的文，最好是看到他发文就跳过。

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 14:39:00

o_O 这位板友那么滑稽啊

作者: Haemoglobin (è¡€ç´…è›‹ç™½) 2016-07-06 14:44:00

真的对他有兴趣的话网络上资料很多，就不多谈他了。

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 14:47:00

那就尽量放置play吧XD

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:05:00

逻辑这么糟,难怪会丢脸丢到这种地步.关于网络上的简介，我倒是有个内幕可以爆:)想知道内幕的欢迎来信唷。

楼主: Fant1408 ( ) 2016-07-06 15:15:00

逻辑有问题的人是你啊假设不上街就是支持的人是你

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:16:00

我可没这样假设过。

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:19:00

你有假设赞成的人就是享有利益据说接电话的一堆不是劳工

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:20:00

简单说，只有两百人实在很丢脸，就这样而已。赞成的人本来就是享有利益,连这点都不懂吗?

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:21:00

不是劳工连前提都不成立享啥利益？你逻辑这样还是别丢脸

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:22:00

打电话的也是劳工，连这点都不懂。

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 15:22:00

人数不够多的确是问题不过200>0

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:23:00

...你要能证明接电话的不是劳工，证明给我看。200<N百万，这就是最大的问题。benxyz，证明给我看唷。

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 15:26:00

200<百万但百万没行动那还是0啊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:26:00

...这百万已经享有利益了，干嘛行动?

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 15:28:00

所以是0啊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:29:00

...逻辑太烂了，我实在不知道该多说什么了。

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:30:00

接电话是不是劳工自己去喂狗查有数据功课自己做数据来了你想被打脸我成全你 https://goo.gl/Ab92V9

作者: dreamnook (亚龙) 2016-07-06 15:38:00

干嘛帮人家做作业(误

作者: yudi1991 2016-07-06 16:07:00

对只说风凉话的人确实不用浪费力气理他

继续阅读