楼主:
saveme (hihi)
2016-06-10 20:21:05※ 引述《wattswatts (挖哩)》之铭言：
: 刚刚看了一部影片
: 内容大概是三百年前来台湾的中国难民，叫六十年前来台湾的中国难民滚回去
: 听说跟台湾民政府有关
: 有没有台湾民政府是怎么运作的?
: 交钱给他们，可以拿到一张公民身分证，好像还有专用的货币
: 除此之外还有什么呢?
: ————
: 残余主权瞎翻洗脑的组织啊
: Re: [问题] 台湾的主权到底属于谁?
: #1L9-tCGr (PublicIssue)
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428680140.A.435.html?from=moptt
: [论述] 台澎国际法理建国vs日属美占台湾民政府
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429951654.A.BBF.html
首先,
剩余主权不是台湾民政府专有的学说.
这是从美国历史官网本来就有的记录,
如果这样就可以叫做台湾民政府专有的学说,
那主张美占的学者不就都是从台湾民政府偷来的?
这种逻辑是不对的.
如果这种逻辑是对的?
那下面这个网址的学者我是不是要说他也是台湾民政府的成员?
他偷台湾民政府的论述?
天底下没有这种道理.
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1485820
国际法观点 学者：台湾被中华民国政府占领70年
_________________________________________________________
再来,
要引述有我讲过的网址,
即使是对方回复的文章,
也请你把整个来龙去脉搞清楚再来PO文.
如果要如此断章取义,
我想这样PO文一点意义都没有.
因为我们在探讨问题,
所以讲话要有凭有据.
不是只会用自己的意见加注在批评别人的文章上,
请问他引述了什么东西出来?
他的翻译是正确的吗?
只会指责别人的翻译是错的,
却没有承认自己的错误.
甚至刻意掩饰千岛群岛的地位跟台湾是一样的.
(他自己也承认这一点,请自己去翻前面的文章,我懒的再PO一遍.)
既然千岛群岛可以返还,
同样是跟千岛群岛放弃方式一样的台湾也可以返还日本.
这个逻辑难道他自己不知道吗?
以下是我请人翻译最正确的,
有问题请回文翻给我看.
___________________________________________
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d13
he United States cannot consistently take the position that Japan has not
renounced the Kuriles, any more than she could take the position that she had
not renounced Formosa and the Pescadores. She must, in view of the position
taken by the Secretary and by the United States Senate, contend that their
disposition is for future international action. It would be perfectly
consistent for the United States to support Japan in the argument that these
islands, or part of them, should be returned to Japan by international
action, such as an accord among the Allied Powers, including the Soviet Union.
美国对于日本没有放弃千岛群岛没有办法采取一致的立场一如日本没办法采取她并没有放
弃福尔摩莎和澎湖群岛.
在国务卿和美国参议院采取的立场观点来看, 她(日本)必须坚决主张他们的处置有待未来
的国际行动. 这会完全地跟美国支持日本对这些岛屿,
或部份的岛屿, 应该藉国际行动被归还给日本的论点一致, 像是盟军间包含苏联的协议.
____________________________________________
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d31
United States Position.
....................
There are also reasons why we should not seek to change the status quo: any
United States action supporting Japan’s claim to the Kuriles might appear to
reflect on our position under the San Francisco Treaty in the Ryukyus and
might affect the status of Formosa, which Japan also renounced under the
treaty;
美国的立场.
....................
同样也有理由为什么我们不应该寻求改变现状.
任何美国支持日本对千岛群岛主张的行动
可能会显露我们在旧金山条约底下在琉球的立场,
而且可能影响同样被日本在条约里声明放弃福尔摩沙的地位;
_____________________________________________
在讨论台湾主权问题请引述官网或官方出品的文献.
这样讨论会比较有意义一点.
否则在我文章底下回文或推文写一些有的没有,
对台湾的未来有帮助吗?
我的看法是一点帮助都没有.
个人曾经在facebook公开批评林志升.
法理研究的很透彻,
(我没说他完全是对的,他还有一部份的论述是不对的,
但并不影响剩余主权跟占领的问题)
但就是没种再度上法庭把事情辩证.
这个时间点是在旭日行动会提出南海案的时候写的.
林志升随后也提出另外一件对美国的诉讼案.
今天,
不论是谁对台湾地位道理讲的多清楚?
讲得很有理.
请记得一件事情,
不是你在媒体曝光度够高,
你就是对的.
你讲的论述没有经过法院的判决洗礼?
你敢说你讲的是对的?
如果你敢这样讲?
我会跟你说,
听你再放屁.
如果你讲的这么有道理?
为什么你不上任何国际或国家的法庭去讲?
不要替自己找借口说台湾不是国家所以不能上国际法庭等废话.
法庭不是只有国际法庭而已,
还有仲裁法庭,
即使是个人也可以向法庭提出仲裁.
去看看2000年左右仲裁法庭夏威夷原住民提出的控告就知道.
那是个人就可以提出的告诉.
世界上最无聊的就是像中国这种政权.
当菲律宾提出南海仲裁案时,
中国怎么不敢去仲裁法庭讲南海历史上是中国神圣不可分割的主权?
只敢在法庭外面砲,
不敢在法庭内讲.
你算什么东西?
难道每次讲到跟台湾主权有关的事情,
大家在网络上都要学中国这种无聊的举动?
打官司打输打赢都没有关系,
最重要的是要有一个判决文出来.
(还有打官司的过程所叙述出来的真相)
哪一个部份是正确的,
那一个部份是错误的,
一看判决全文跟打官司的过程一目了然.
下次打官司就可以修正.
难道大家还要浪费时间在这边讲一些对台湾主权地位没有营养的废话?
这样一点帮助都没有.
去看看美国的印地安人就晓得,
如果不是当初印地安人不断的打官司,
今天不可能美国政府对印地安人有那么多丰厚的补助.
因为美国政府被告怕的.
去看看夏威夷的原住民,
前前后告了多少次?
最后美国政府愿意用政府对政府的名义跟任何夏威夷原住民的团体作对话.
(这是美国政府官网自己讲的)
以上供各位参考.