嘘 avalox: 你确定你了解什么是保守主义吗? 英美保守主义与古典自由主 06/09 12:11
→ avalox: 义同构 跟东方那种崇尚中央权威的专制主义是两回事 06/09 12:12
→ kuopohung: 二楼，罗杰。史库顿 06/09 19:07
→ kuopohung: 写了一本保守主义，你可以找来看 06/09 19:07
→ kuopohung: 保守主义核心是忠贞，自由主义核心是每个人有被平等对 06/09 19:09
→ kuopohung: 待的权利，两者不同 06/09 19:09
→ kuopohung: 至于在分类大项上儒家是保守主义的一种，伊斯兰也是， 06/09 19:11
→ kuopohung: 基督教也是，并不只侷限于西方某种而已。 06/09 19:11
→ kuopohung: 然后，早在启蒙运动时代，就以英国来说，保守主义和自 06/09 19:14
→ kuopohung: 由主义是对抗的，直到二十世纪开始社会主义兴起后，保 06/09 19:14
→ kuopohung: 守主义才往自由主义靠拢。 06/09 19:14
→ kuopohung: 并不是同构。 06/09 19:15
嘘 avalox: 你去看那种左派的人谈保守主义没有意义 他谈的都是已经异 06/09 19:48
→ avalox: 化了 与新自由主义结合的新保守主义。每个地方的传统不同 06/09 19:49
→ avalox: 也有不同的传统要保守 儒家 伊斯兰 部落传统 还是习惯法 06/09 19:50
→ avalox: 遗留下的宪政传统都不一样 全部用保守主义来指涉只是让概 06/09 19:50
→ avalox: 念更模糊不是更精确 不如去看Edmund Burke的原典 06/09 19:51
→ avalox: 英美保守主义经典定义:保守那个维护自由的传统 06/09 19:53
→ avalox: 其他你说的都只是国粹主义或基本教义主义 06/09 19:53
→ kuopohung: 欧美的保守主义不就是资本主义推手? 06/09 20:54
→ kuopohung: 然后，自由主义和保守主义是很不一样的东西 06/09 20:54
用回文得比较快
保守主义的核心是什么? 忠贞
┌─────────────────────────────────────┐
│ │
│ 保守主义 │
│ │
│ ╭──────────────────────╮ │
│ │ │ │
│ │ 欧美保守主义 │ │
│ │ 事实上欧美保守主义来源也不进相同 │ │
│ │ 好比德国就和黑格尔有关 │ │
│ │ 英国就不是 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ ╰──────────────────────╯ │
│ │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
大致是这样
你要把自由主义和保守主义画上等号
要先解决这两个东西核心，论证方式，基础，出发点不同的问题
并不是说两种理论长得很像就是同一种
在实际实践上，英国保守主义的确是推动新自由主义的推手
这点在欧洲其他国家也是一样，好比德国
那什么是现代意义下的保守主义?
就以台湾为例子
引进资本主义后，需要有推手，这推手就会是保守主义，
国民党的那些儒家道统的东西能不能作为推手?
不能，所以他不是现在意义下的保守主义
引进资本主义后需要有基础，这基础是自由主义追求的东西，好比民主法治
国民党的那些儒家道统的东西有没有吸收民主法治?
没有，所以他是不容于现代社会运作方式的东西。
所以国民党儒家道统那些东西并不是现代意义下的保守主义