※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: : → oiboken: 所以要去对付的是政府长年劫贫济富的财团 06/07 16:24
: : → oiboken: ，没积极处理就会变成现在这样。财团是治 06/07 16:24
: : → oiboken: 本，鼓吹生育是治标。Z大您觉得呢 06/07 16:24
: 其实很多议题本来就该跳脱统独、蓝绿议题出来看了....除了天气冷反核、天气热拥核的
: 能源议题外，就属生育率这个议题是最重要的了。为什么我把能源议题放第一? 因为这是
: 三五年内就会碰到的大问题，而生育率假如持续持平或下降，十到十五年后也就是你我有
: 生之年一定可以看到台湾走向这个悬崖。
: 回到O版友的问题。我觉得对抗财团这种事情你不透过政府只会成为那种打打游击的小蚊
: 子，完全不痛不痒，我早在选前就说过了，蓝绿只是极右派和假装左派的右派区别，根本
: 不该去讨论这两个政党的所作所为或是投他们了，不过当时我被嘲讽的很惨。
: 只要这两个政党继续在舞台上，而有志青年仍然跳脱不出Anti-KMT的思维，就不会进步。
: 回到生育率，其实有能力生小孩的夫妻还是很多，只是有很多疑虑，像是对未来的安全感
: 、培养小孩所要付出的代价、现实的经济压力等等。
: 最大的问题就在于没有建全的居住制度，导致于没买房子的没安全感，有买的所得被房贷
: 排挤掉了。其实这个问题也很好解决，我之前说过了大概十几次了吧XD 反正就是你把房地
: 产税基扩大，让资金重新活起来回到可流动市场上，但不能有例外，有例外只会让有钱人
: 运用资金继续搞，如挂人头等等...反而对那种只有一两间的小民不公平。然后再折抵所得
: 税或营业税，这样对于已经买的人/法人也不会有加税效果，也是对于有产出的人一种鼓励
: ;至于没收入的老人，60 or 65岁以上退休没工作的没收入可以折抵，就依据居住事实或设
: 籍超过五年十年的给予减免等等.....
: 基本上这样无差别的提高持有税政策其实一举数得
: 1. 增加政府税收，这么大的税基在那边终于可以收到，准备面对高龄化社会的冲击
: 1. 增加政府税收，这么大的税基在那边终于可以收到，准备面对高龄化社会的冲击
: 2. 正常化土地和建筑价值，减少养地养空房
: 3. 对一般居民影响不大，但你要养两间三间就会有比较大的冲击，只能折抵一间
: 4. 地下经济也会逐渐减少浮上台面，因为你要减免房地持有税就必须申报所得
: 5. 金融业会有更多利差空间，建全金融市场
: 6. 会有更多资金投入产业，能跑去国外的资金其实也是有限，况且死在房地产的资金我不
: 觉得对台湾有任何帮助。
: 不过台面上就算是时代力量我想也没这个远见或这个胆去碰这个政策，就算有，也得先把
: 蓝绿"同时"踢下台......然后不要先不要再选那种爱在统独议题上炒作的政党了，那也一
: 点屁用都没有。
: 生育率这种东西是随着时间只会更低，因为适龄产妇每一天都在减少，每一天基数也越来
: 越小，这些政策只能马上做、现在做，不然就如同我说的，我们没有如日本、欧洲国家那
: 样的基础和本钱去满足一个高龄化社会，一旦台湾面临的那样的状况只会全面崩溃。
Z大您好
细细的推敲审视您的论述，
对台湾现今的恨铁不成钢之感慨，
是我们的共同之见；
相较于您的积极寻求治国方针，
先知般的力挽狂澜。
小弟是被动地蛰伏等待，见证历史巨轮的推动。
如台湾自我认同，扁政府时间积极推动；
但成效竟不如，台独教父英九
过度倾中后带来的公民觉醒，
台湾意识觉醒前所未有，
当然当中一定有各位先烈先知，
耕耘基础，厚积薄发。
当然此一时彼一时，两件事不容混为一谈；
引鉴为镜的是
现今少子化之冲击、先知如您振聋发聩启迪民智。
无奈民智未开，未成主流；
在政治大饼划分下，沦为边缘。
如先前回文的大大们阐述，
金字塔崩塌之时，先知才能一言以蔽之。
有的人知道这东西不能吃，
不去吃，不会拉肚子，也不会拉裤子。
有的人吃了东西肚子不舒服，
先拉屎，还是拉肚子，但不会拉裤子。
有的人吃了东西肚子不舒服，
不去拉，不仅拉肚子，更更是拉裤子。
不是不报乃是时候未到；
Z大您的方针绝对是，
少子化吃下去，拉肚子加拉裤子
之后的
解决之道。
但现今是
东西吃了，肚子正要拉，裤子还没沾到屎。
趋势巨轮的滚动是多方角力决定；
望您能站在巨轮上指引淳民方向。
莫要在此时消磨您的心志及胸火，
留待一抹小青山顺势野火助趋势。
由于经济涉略不深，无法与您畅谈；
无奈聚焦以上，潦表心志。