※ 引述《dohProject (给你奖励)》之铭言：
: 我一直想要表达的，死刑与随机犯的产生是独立事件，
: 杀死他唯一的好处就是平息众怒，
: 社会因此而能卸责，觉得事情因此而圆满而忽略了真正的问题
:
: 在这个事件中，比起死刑存废，
: 我更觉得拥死派一片叫好的样貌、杀人就该偿命的想法更加骇人，
: 会诞生怪物的原因昭然若揭
我再说一次，我觉得这段论述是荒谬的。
杀死郑捷的好处不是"平息众怒"，而是"不用担心他被放出来了。"
社会是恐惧，而不是卸责；
我们凭什么让大众活在恐惧之中?
之所以叫好，也是因为太多让人恐惧的人(Ex.曾文钦)都没被判死，
所以社会活在恐惧与不安之中，然后这种恐惧不安在郑捷判死的时候整个宣泄出来，
变成一种欢欣鼓舞的声音...
如果不去深入了解，只是想说"这种声音很骇人"，
那就永远不能明了会有这样的声音，从而只是陷入自我感觉良好之中罢了。

自以为能够消弭“大众的恐惧”才是真正的“自我感觉良好”就像一个尚未剖析病灶，就开“安慰剂、止痛剂”的医生除了让媒体模糊焦点，让大众更没病识感让国民党因此谋取政治利益以外到底还能治好什么病？

我觉得最根本问题让大众觉得国家法令形同虚设，这才是最糟糕的事！倘若每个案件都要去分析最初成因才执行，把案件拖的很长；在照顾加害者的人权同时，谁来照顾受害者家属受煎熬的人权？最起码，我看到的是，政府依法行政执行现有的法律时，受害者家属是感谢政府还他们公道。

如果居然是庆祝"不用担心这种人被放出来"那显然社会已经经历过很多不该被放出来的人的再次伤害了

民主社会庆祝的竟然是一个隔绝的世界观......

觉得难过…………有病有问题的隔离就好……http://goo.gl/pffbO9 建议看一下这篇文章

死刑判决定谳了，除非非常上诉推翻死刑判决，否则不管拖多久没执刑，犯人都不会被放出来。参考苏建和案。我说了，除非非常上诉推翻死刑判决。

如果非常上诉成功推翻原判决 法官乱判or检方乱来

制度上就是任何死刑犯都有提起非常上诉的权力，今天罗是滥用她的权力去侵犯了人民的权利，立下一个恶例。这才是反对的重点。郑死不死，说真的，与我无关。拒签不会让死刑犯被放出来，仍是隔离在社会外，对社会上的人并不会造成你所谓的“再犯可能”。除非你强调国家有义务去执行“以命还命”式的正义。拒签其实是对死刑犯的折磨，因为不知道何时会突然又被执刑。拒签或速签都是“人治”而不是“法治”，都不正确。只能说，马的法务部长，都是“人治”的执行者。