※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: 透明、由下而上，反映人民意见的会议。第一阶段到5月20日，我们会收
: 集大家认为司法的问题；接着，我们会邀集学者专家、民间代表，包含
: 社会、甚至科学等等不同面相的代表，一起针对这些表面上的问题深究
: 制度上需要改变的地方。最后，再针对结构性成因，提出各种司法改革
: 方案，列举优、缺及配套措施，以寻求改革共识。
上面虽然说雨苍抓到了重点，不过还是有个问题想请教:
所谓学者专家、民间代表，会不会只偏向某一方?
会问这个问题是因为前面许玉秀、罗秉成办模宪法庭，就有出现这样的状况。
他们邀请的三个"民间代表"都是废死方，
当时我就耻笑说，这跟胜文邀请三个打手来质问柯文哲没两样...
今天既然民间司改会已经有废死立场，那邀请来的"民间代表"，
会不会都是偏向废死方的人呢?
请雨苍有以教我。