※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《dohProject (给你奖励)》之铭言：
: : 丝毫不加掩饰的司法操作
: : 再提一次我的论点
: : 因为废止死刑而变相鼓励某些犯人犯下重刑犯而产生的牺牲者，这无法测量
: : 因为维持死刑而死于冤案的牺牲者，也无法测量
: 因为杀人犯而死的人，这是可以测量的。
: 你刻意忽略了这一点，这就是你的问题。
我没提到的原因是，
这些罪证确凿的随机杀人犯，是由这个社会的灰暗处凝聚而出的社会成本，
读过先前传的一篇记录：血是怎么冷却的 就能够理解，
当然也有大把的人认为都是屁，杀人就该偿命，那我想对于这种人再无讨论的空间
因为这种犯人遭殃的民众，我只能说真的很遗憾
但即便站在这个立场，也无法帮得上维持死刑的说法
因为社会结构没有改变，死刑无论存废都无法阻止他们这类人的诞生
你提出这个论点只是想要用死去人命的情感来博取认同
: : 因为任何一条人命的价值都无法衡量
: 任何一条人命的价值都无法衡量，那为什么有人可以剥夺四条人命?
: 我倒想看看某些人如何回答这个问题...

这两件事并不冲突 事前预防 与事后弥补 都不可偏废

这我不推对不起我自己重点是社会结构问题 而不是死刑不死刑 但很多人选择忽视问题的发生原因 而是用结果去裁定他人