※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《dohProject (给你奖励)》之铭言：
: : 丝毫不加掩饰的司法操作
: : 再提一次我的论点
: : 因为废止死刑而变相鼓励某些犯人犯下重刑犯而产生的牺牲者，这无法测量
: : 因为维持死刑而死于冤案的牺牲者，也无法测量
: 因为杀人犯而死的人，这是可以测量的。
: 你刻意忽略了这一点，这就是你的问题。
: : 因为任何一条人命的价值都无法衡量
: 任何一条人命的价值都无法衡量，那为什么有人可以剥夺四条人命?
: 我倒想看看某些人如何回答这个问题...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160510/857556/
我只想说这是毫不掩饰的司法操作
下午还在说要开会讨论
晚间(七点乡民爆料)突然就签了并且执行
13号总辞剩下三天 权力要用到最后一秒吗?
郑捷该死 那前面那些死刑犯呢?

我只看结果，结果是好的就行了，马英九不干我事。

法治国同样重视程序阿...

马囧不干你事，但他干出来的事大部分都干你我的事

不管怎样，结果是好的就ok了。

想干什么 就干什么 说真的一点都没啥好高兴的

前面几十个死刑犯都还活着 就抢着要先毙掉才定谳没几天的新人 摆明有鬼

没有程序正义哪来的实质正义......还敢说结果好就好

枪毙郑捷哪里没程序正义了?

所以今天不用管程序想枪决谁就枪决谁囉?

为什么要继续放那42个死刑犯在那边不枪决只枪决郑捷一个?很明显就是政治操作阿过了520那42个会不会被枪决都不知道了我是看过程也看结果的 跟尚市长你只看结果不一样

...为什么前面的不枪决，是因为废死在作梗，懂吗?

郑捷废死也有插手 那为什么郑捷却被枪决了?

废死没插手这个案子啊?

废死怎么会不插手郑捷的案子?

目前我没看到，顶多只有法扶律师而已。

【新闻稿】律师团针对郑捷遭执行死刑新闻稿http://www.civilmedia.tw/archives/47503针对新闻报导郑捷于105年5月10日已遭执行死刑一事，执行前并未通知家属及委任律师，律师团深感遗憾与不解。。因郑捷已向法律扶助基金会申请非常救济程序之扶助并获准许扶助律师团日前才开会准备提出非常上诉、再审及释宪惟法务部竟一反过去声称会审慎审核执行死刑之做法，于判决确定短短两周即执行死刑。

委任律师跟废死团体又不一样了。

http://0rz.tw/Q45A6 【郑捷枪决】解青云姊姊震惊：真的吗？不是啦，我在回答你上面说程序问题废死团体有没有插手这个案子，我是没去了解

果然没有通知家属啊……。

速战速决阿，免得废盟又找ㄧ堆人到法务部前点蜡烛了xd

4楼的留言有够可怕 那独裁也是好的 结果对国家有利即可

这件事的结果对谁有利呢?

是楼上先说结果是好事的，想必楼上自己就感受到极大的利益了？你才是有义务回答有利之处在哪的人吧。