丝毫不加掩饰的司法操作
再提一次我的论点
因为废止死刑而变相鼓励某些犯人犯下重刑犯而产生的牺牲者，这无法测量
因为维持死刑而死于冤案的牺牲者，也无法测量
这些哪边多哪边少，永远都不会知道，
就算知道了，也没有人有权利因为这个原因决定该选择何者，
因为任何一条人命的价值都无法衡量
所以选择死刑与否来自别的原因，
例如政府利用死刑来转移民意焦点，博取血腥的掌声
一条人命——即便罪行重大——因为政府无耻的目的少去了至少好几年的寿命
这个案例仅仅是更加坚定我这个论点罢了

至少该把死刑执行时间法制化而不是这样想执行谁就执行谁这次这个真的很错愕....

同意楼上

既然判刑确定早点处理没什么不对，如果丢给新政府处理才恶劣

楼上 那怎么不将前面那些确定的一起处决？这样子有差？

证据确凿，一起处理也行啊。像郑捷这么严重的案子，受害者家属有优先权要求政府还公道。我记得我很早以前就写过，以台湾现今的情势，用加害者的死刑是还被害者家属最廉价的公道！其它人其实没有什么权利说三道四～

你把责任都推给社会，才是在卸责。其实杀死郑捷的好处在于，不用担心他被放出来。你没有讲到最关键的东西，只是在打稻草人而已。

你既然都知道死刑和随机杀人是独立事件；又怎么推出废除死刑的影响会比现在执行死刑好？之所以普遍人会叫好的原因不是杀人大家叫好！而是为什么国家现有的法律为什么不执行？我其实很讨厌国家一直被废死派卡在这边不继续往前走，倘若要回源头去追成因才能执行法令，那根本就不需要法律跟政府了这就是废死团体最根本逻辑错误的地方，在说一次，任何的权利跟义务当冲突时，你要如何维持国家正常的运作？