我觉得是因为判断要不要就医的依据让大家不能接受
他们不能理解精神病患只是没吃饭干嘛要强制送医
同时我认为要征求一个不知道自己是不是得病的患者要不要就医
本身就是一个超级大的矛盾
有些伤害严不严重不是看外表就可以看得出来
不进食有可能是病情恶化的现象，所以强制送医是可以接受的
加上他当下在挣扎，安全为上把他架著绑上去医院也是合理
看到图书馆那位是因为有明显外伤就强制送医
有人就因此接受了....
第一线人员要不要授予他们判断的权力?我觉得应该也要有给予他弹性
不然遇到突发状况怎么办?或者遇到这种还是需要进一步调查的，但是
却拒绝挣扎的病患怎么办?
至于批评这摆明是贴标签的行为，是因为最近的随机杀人案让一堆人
太敏感。
事实上，依照多数欧美先进国家的作法，受过训练的警察，以及第一线的专业工作者如家
庭医师、公卫护士、社工人员等等，都可以协同警方（有时需要法官批准），强制精神病
患就医，接受为期3到7天的治疗。短期安置的时间一过，如果评估需要长期留置，就得通
过更严谨的程序，由法官照会精神科医师一致认同后，才能办理强制住院。
政大摇摇哥事件，柯P做对或做错了什么？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075545#sthash.lTcd7QfS.dpuf
欧美国家会授予第一线人员的权力这点很值得讨论