[讨论] 关于人权与两公约

楼主: link1234 (老谢看天下)   2016-04-01 18:26:41
我同意人权很重要, 但是不是无限上纲!
台湾过去年来的发展就是太注重少部分人的人权, 而把把台湾曝于危险之中
就以毒品犯为例, 过去因监狱人满为患+ 人权团体贺人权立委推波助澜下造成毒品问题
日趋严重! 我用以下几点做讨论:
(1) 可是当初在立法院讨论这问题时一昧大开方便之门! 放出来那些人权律师博得美名
但是你看看这几年把国家治安搞成什么样? 出张嘴巴很容易, 累死底下的人!
我如果没记错, 当初还搬出两公约救援:
http://goo.gl/VfkC7h
(连结标题为: 【两公约人权报告审查】监所不需要人权吗?)
(2) 毒品犯放出来, 管理困难!
当初法务部原本打算用电子脚镣追踪惯犯, 可是人权团体以人权为理由反对:
http://goo.gl/fCm7Fd
(连结标题为: 赞成:追踪惯犯、被告 反对:恐侵人权)
(3) 其实去年小英在开中常会时有讨论到这个:
https://anntw.com/articles/20150729-7SM2
摘录连结里的内容:
【防堵无差别杀人】
“第一个原因,是毒品与犯罪的高关联性。”蔡英文解释说,前一阵子的“无差别杀人”
、“儿虐致死”等案件的犯罪者,许多都与毒品相关,监狱中也有4成以上的受刑人,来
自毒品犯罪。因此若做好毒品防制,“毒品所衍生的暴力、窃盗等犯罪也会因而降低,更
能纾解监狱人满为患的现象。”
(4) 记得昨天法务部有谈论到, 关于杀童案不得假释, 这条违反两公约?
节录其中一段:
判处无期徒刑者“不得假释”。法务部次长陈明堂31日表示,这种刑责在欧洲人权公约中
是属于酷刑,有违人权。
连结来源:http://www.ettoday.net/news/20160331/672971.htm
我真想问好像善良老百姓的人权就不是人权, 你看看你把台湾搞成什么样?
Ps....最后我真的想请教一下板上有否念国际法专长的网友, 台湾再没经过多数台湾人
同意下签了两公约, 是否能像退回服贸协议一样, 或是否决该公约?
因为现在两公约已经变成犯罪人废死的护身符, 而造成台湾社会很大的困扰!
现在的真实情况是: 法官动不动就引用两公约而不判死刑, 废死团体动不动就跑去欧盟
告洋状! 人权立委动不动就开大门~ 而这些都没经过台湾人的民主程序而强加在台湾人
身上!
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2016-04-01 20:27:00
过去的治安糟多了吧
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-04-01 21:26:00
唉 竟然跟林德福同个论点补充: 两公约在台湾已内国化 因为台湾并非联合国成员 并无送文予联合国存本两公约带来的好处多多 你平常不知道而已通常会说 人权很好 但不能无限上纲的人 这逻辑都怪怪的
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-04-01 22:11:00
人权团体造成毒品泛滥XD 你脑袋还好吗?
楼主: link1234 (老谢看天下)   2016-04-01 22:18:00
回楼上, 是阿因为他们在背后推动毒品除罪化!先看看这一篇:http://www.thenewslens.com/post/235086/我先不管这样的理论基础对不对,但试想毒品除罪化后台湾会变成怎么样?再看看台湾人权会写的:http://www.tahr.org.tw/node/1232所谓过犹不及、事有轻及缓急,拜托先考率台湾实际的情况是怎么样!
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-04-02 02:23:00
可以参考葡萄牙把毒品除罪化之后 毒品使用率大大下降喔 不要一味无脑反对看看数据之后再来说话 不要用你凭空想像的
楼主: link1234 (老谢看天下)   2016-04-02 10:45:00
你说可以参考葡萄牙把毒品除罪化后,毒品使用率大大下降,万一在台湾不是你想的那样你打算怎么办?
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-04-02 13:33:00
ㄜ 照你这个说法 那所有政策都不要推动了现在就有一个实际案例给你参考了 有科学数据你硬要无脑反对 就是不理性啊
楼主: link1234 (老谢看天下)   2016-04-02 13:53:00
你傻,为什么大家要跟着你傻?你先证明有效在来实行,而不是先实行才证明有效葡萄牙光地理位置就跟台湾差了十万八千里,你先搞清楚台湾毒品来源怎么从两岸进来在讲你那套理论
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-04-02 17:20:00
所以我说你这样的论点就全部政策都不要推动啦证明有效是怎样才算有效?明明就有数据 变成除罪化是傻? 那我们不要相信数据了原po你说的算 我们的政策就照你的说法好了XD这不就是鸡生蛋 蛋生鸡的问题吗 没实行怎知道有效?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com