※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 我现在还是搞不懂一件事：
不懂也可以扯这么多也算厉害。
: 现在这样的呼召要处理“这批”史料或者“所有”的史料。
: 不过这不太是争点，另外一件事相对来说可能更重要。
: 这个活动到底要处理的是史料及论述的资讯共享还是进行政治对抗。
都不是，第二篇从头到尾就只是干我第一篇针对的“猪的队友”，
在我看来这些猪的队友，
充其量只是很恶心的藏在真正的文史工作者后面
: 因为shrines跟watt的论述比较像是做政治对抗。
这就是为什么对我来说这是一篇废文，
（既然你点名）
因为根本就在胡说八道，这暴露你二点逻辑太差，
1.watt我不认识，我也不评论他关于文史工作的论述，
那与我无关，我也不赞同或反对他的所有论述。
2.watt他要引用我文章做什么解读那是他个人自由，
如果擅自以为我跟他有什么相关，
那显然你逻辑有问题，因为我跟他目的不同
他可能想争论善意第三人对文史的贡献，
（这是我的认知，可能有误）
而我发文就只是干以下三种人：
1.为护航自己支持的，脑补这批史料跟08年那批一样的人
2.质疑THE ROCK...等这些人么热心，
背后的动机有问题的人
3.为了不知所云然后自已发明政治对抗一词，
最后自己后当分类帽的。
以上我就不点名了。
对！我就是对人不对事！了解？
: 我觉得在历史学的学术上的多元互相对抗是有其必要性，
我觉得啦！
有一种人还蛮不要脸的，
就是当自己被针对时，不是直接个人跟个人战，
而是继续躲在三小学术后面，然后喇叭别人正在学术对抗，
什么是亚利安式跳针，这就是。
: 但是若是要处理史料及论述的资讯共享，
: 我不太懂这样激怒历史学界的师生的意图是要怎样？
更不要脸的地方在于，
有一群人明明不是文史工作者，
却自以为是文史工作者，
然后被针对的时候然后拿整个文史界当垫背。
: 如果民间要从头开始建构一套足以成为资讯公开的平台，
: 如何导入历史学、社会学、人类学、政治学的工作方法是很重要的。
: 但是当资讯共享变成一种政治对抗的工具时，
: 说穿了，若共享变成政治筹码，那么有许多人可能就会选择旁观。
: 简单来说，你说要搞资讯共享却做的是政治对抗，这叫做内容与标示不符。
你要跟watt战共享不共享那是你家的事情，
乱扯乱分类一通才是内容与标示不符。
: 能不能请主事者先定位好方向，我们再来讨论这件事该怎么做呢？
能不能请你不要自己乱发明名词，然后乱贴标签？
: 另外，如果真的要做政治对抗，我会建议请王晓波或张亚中当顾问。
: 我相信他们一定乐于丢钱丢人，政治操作起来也精采多了，不会只是在PTT带风向。
什么样的人就会生出什么样的人出来回应，
出现胡扯或水准低的，我就会出现了，了解？
因为我知道有一群人跟他们讲人话，
他们会很有礼貌的跳针，
但是电他们的时候，
他们背地逻辑差、脑补、没懒的部分会跑出来，
然后我就会很开心。
: ※ 引述《shrines ()》之铭言：
: : 一句话：我听你他妈废话！
: : 许雪姬认真ok啊！
: : 许雪姬说有开放ok啊！
: : 许雪姬真的做很多我ok啊！
: : 文史工作很专业我也很ok啊！
: : 甚至说胡先生污蔑许雪姬我他妈也无所谓啦！
: : 不要东扯西扯喇赛一堆带风向，
: : 搞不清楚我讲什么是你。
: : 我发文目的只有一个！
: : 是因为看不惯键盘大湿拿似是而非的理由乱砲，
: : 今天我只看到有一些傻瓜，
: : 看到一批商人偷藏还没卖掉的史料，
: : 希望集资买下，或者建立平台处理，
: : 就这样而已！
: : 讲难听，只要解决卡住的问题，
: : 你要这些“傻瓜+毫无文史专业”当免钱工读生当司机，
: : 做些垃圾工作，甚至只负责搥背，
: : 我相信他们也无所谓，
: : 一旦解决，台史所后面私底下要怎么介入都没关系，
: : 只单纯是要这一批还没曝光的赶快处理，
: : 结果我只看到另一群人一副嫌他们手脚脏，
: : 一副“脏手碰到”会“污染”大逆不道，
: : “贱民就速速滚开没你们的事”
: : 然后一直跳针文史很专业，专家人格很高尚，
: : 这就是整串下来我的感觉，
: : 我动机很简单，为这些傻瓜抱屈，仅止于此。