Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么?

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-18 10:18:41
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 我现在还是搞不懂一件事:
: 现在这样的呼召要处理“这批”史料或者“所有”的史料。
: 不过这不太是争点,另外一件事相对来说可能更重要。
: 这个活动到底要处理的是史料及论述的资讯共享还是进行政治对抗。
: 因为shrines跟watt的论述比较像是做政治对抗。
: 我觉得在历史学的学术上的多元互相对抗是有其必要性,
: 但是若是要处理史料及论述的资讯共享,
: 我不太懂这样激怒里史学界的师生的意图是要怎样?
: 如果民间要从头开始建构一套足以成为资讯公开的平台,
: 如何导入历史学、社会学、人类学、政治学的工作方法是很重要的。
: 但是当资讯共享变成一种政治对抗的工具时,
: 说穿了,共享变成政治筹码,那么有许多人可能就会选择旁观。
: 简单来说,你要搞资讯共享去做的是政治对抗,这叫做内容与标示不服。
: 能不能请主事者先定位好,我们再来讨论这件事该怎么做呢?
: 另外如果真的要做政治对抗,我会建议请王晓波或张亚中当顾问。
: 我相信他们一定乐于丢钱丢人,政治操作起来也精采多了,不会只是再PTT带风向。
: ※ 引述《shrines ()》之铭言:
: : 一句话:我听你他妈废话!
: : 许雪姬认真ok啊!
: : 许雪姬说有开放ok啊!
: : 许雪姬真的做很多我ok啊!
: : 文史工作很专业我也很ok啊!
: : 甚至说胡先生污蔑许雪姬我他妈也无所谓啦!
: : 不要东扯西扯喇赛一堆带风向,
: : 搞不清楚我讲什么是你。
: : 我发文目的只有一个!
: : 是因为看不惯键盘大湿拿似是而非的理由乱砲,
: : 今天我只看到有一些傻瓜,
: : 看到一批商人偷藏还没卖掉的史料,
: : 希望集资买下,或者建立平台处理,
: : 就这样而已!
: : 讲难听,只要解决卡住的问题,
: : 你要这些“傻瓜+毫无文史专业”当免钱工读生当司机,
: : 做些垃圾工作,甚至只负责搥背,
: : 我相信他们也无所谓,
: : 一旦解决,台史所后面私底下要怎么介入都没关系,
: : 只单纯是要这一批还没曝光的赶快处理,
: : 结果我只看到另一群人一副嫌他们手脚脏,
: : 一副“脏手碰到”会“污染”大逆不道,
: : “贱民就速速滚开没你们的事”
: : 然后一直跳针文史很专业,专家人格很高尚,
: : 这就是整串下来我的感觉,
: : 我动机很简单,为这些傻瓜抱屈,仅止于此。
我不是历史专门。
最近转了不少历史界的说明/抱怨文过来,想说明的是,历史学界或学人对胡姓商人
处理方式的不满。
胡商人前一批史料卖给台史所,台史所也依约好的公布并解读。
但宪兵案后胡商人又说“台史所没有公布”、“担心手上这批档案和自己人身安危所
以把档案放在纸箱内交给政论节目”
历史界生气的原因应该是胡商人说谎指责台史所没有公布。
实际上台史所2008年买到,2009年公开,解读后2015年开始出书
另一个原因是看到珍贵的原件史料被随便放在纸箱里存放,对保存原件很不利,担心
没等到史料解读,原件就损毁不能读了。
后续还说明了为什么原件重要性不是光扫描就能取代、专业扫描对保存原件的重要性。
另外说明了为什么这些史料目前不适合立即对所有人无限制的公开。
就我而言,看不出有历史界的傲慢,只看到他们对保存原件的焦虑,和解说他们做法
的热诚。
针对许教授被指责“不公开史料,自己独占做研究”及后续的一些怀疑和指控,我看
到的是不理性乡民对一个台湾史学者的追杀。我可以理解历史学人,对自己学界的前
辈受到这样不平对待的义愤。能让这么多学生,不论认不认识许教授,都出来为许教
授抱屈说话,我认为这基本上也说明了许教授的学者人格是可以被信任的,至少比乱
写乱下标题的联合报更值得被信任。(总觉得把一个学者的信任度,和联合报来比较
是侮辱了学者,抱歉)
至于其他版友想做民间的历史保存等等的组织,我乐观其成,也打算在募资时出一分
钱。(没办法,不是历史专门,目前也没有时间可以去学、参与保存文件)。台湾的
学术单位,特别是纯学术的,长年来受制于金钱人力不足,很多想做、该做的事都没
办法做。能有民间组织帮忙金钱人力是很好的事,也不必受制于政府经费或官员、民
代的干涉。(记得马政府时期,就有蓝委要求公共电视要配合政府宣传做节目、要求
全民的公共电视要为某一政党服务。中研院等学术机构应该也有受到类似的压力。)
(TheRock说要和FlyingV研究募资案,有没有新的进度呢?)
过去国内的学术单位,大学也好、研究单位也好,基本上都仰赖政府补助,而少有民
间资金的参与。民间企业的赞助,多半是着重在产业技术上,文、史、数、理等纯学
术得到的帮助极少。但这些基础学科才是产业技术的根源,是我们能摆脱“代工”的
凭借。若能利用这次的机会,让民间资金也注意到这些纯学术的基础学科,而能在金
钱人力方面帮助他们,对台湾的未来更有价值。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-18 10:23:00
时间轴还是搞不清楚状况吗?#1MwIZ_5I (PublicIssue) 这篇还没正面回答哦!等你哦
作者: wu52iou (尾尾)   2016-03-18 12:53:00
看到这篇都快哭了,谢谢原po的理解!
作者: song7775 (凛透)   2016-03-18 13:00:00
其实回头看 在宪兵案之前甚至胡商人出来指责之前基本上是没什么看到反对台史所这样做的声音喔 还有联合报...
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-18 13:05:00
感谢原PO理解+1 QQ
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-18 13:06:00
因为没上电视没人知道,这连小孩都知道!还在跳又在取暖 哈哈哈
作者: pushking (推王)   2016-03-18 14:37:00
跳针的一直是楼上吧
作者: wu52iou (尾尾)   2016-03-18 15:42:00
补推
作者: massshame (无限期支持massshame)   2016-03-18 20:02:00
把wat派去KMT党内互打相信台湾早独立建国了,懂资懂资
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-18 20:20:00
新同学?还是旧邻居?搞的我好乱。 阿法够过载了!
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-18 21:49:00
今年2月才来的,说2年前就在这版的人是新同学?噗哧~
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-18 22:07:00
就说逻辑文字理解能力有…难怪会恼怒到攻击…明确告知点就惦惦,可能宣称不够吧 这不是来了#1MwIZ_5I (PublicIssue) 这篇还没正面回答哦!等你哦新同学是指加入跳针打击讨论,旧邻居是跳针团团员候补!唉 真的懒的说…文字理解能力堪虑,谁敢交给其判读原稿史料,这真是"专业",令人难以置信 哈哈 我看还交给阿法够还可靠多了依照前后文语意判读文意,很困难吗?该不会山寨的蚊赛相关的吧!xd 你会唱当儿吗?偷偷说虽然科学中某方面是主业,求学时候可是国文高标,所以加油点 好吗?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-18 23:04:00
本板可以求翻译嘛?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-18 23:19:00
#1Mwrny2u (PublicIssue) 自己开的团跳好跳满先 感恩阿
作者: Desperato (Farewell)   2016-03-20 17:07:00
叙事态度会影响一个人对论点的接受度楼上的发言方式 在讨论过程中会把队友都推出去的
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-22 16:54:00
我看起来敌我不分吗? 更何况我完全不属于哪哦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com