※ 引述《pp820911 (Vin)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 这篇实在中肯
: 这些拥核人士只晓得核能技术上的问题
: 他们不了解这是牵扯许多层面与层次上的问题
: 核能本质上的技术问题
: 核能在台湾可能会有的问题
: 为什么要使用核电的问题
: (你真的相信政府所说的没电？这跟政府说经济不好要拼经济根本是同种论调)
所以你就说你不信任政府不就好了
这样今天就算真的没电了
你也是会在那边说 为什么要相信政府说没电 一定是把电藏你来的这种论点
这种无限质疑就没什么意思了
: 为什么要因为xxx而使用核电的问题
因为你要用电上网发文章 你能付的电费又有限
: 他们只能在1.2上打转.少数会谈3.而这4项甚至只能说是4大纲而已
: 每个人反核的原因都不同，可能单一因素可能来自堆加起来的判断
: 话说这就像叔本华说的看似不同的概念都有重叠的部份
: 他们难道真的觉得反核只是反核？与反服贸无关？与高房价无关吗？
所以你就是要说这些人反核只是口号 骨子里头另有打算是吗
我没意见啦 毕竟这年头挥正义之旗 行一己之私的人很多
: 他们以为这只是技术问题.安全问题
: 却不知这也是政治问题.经济问题.阶级问题.概念问题
所以想办法让大家用到便宜的电 是哪个问题
电跟食物一样现在是生活必需品
: 他们只看的懂数据，只听的懂理论，他们觉得这些东西逻辑好像没错所以就是真理
: 就拿个例子吧，看数据能证明这是个好球员？能证明这些球员加起来能拿冠军？
有部电影建议你去看 魔球
看完之后会让你撤比把这句话吞回去
: 他们没有考量也无法考量个人性格.球队风格.教练能力.休息室气氛.环境因素等
: 所以他们只能够在技术上.数字上.理论上与反核争辩(我甚至也不用谈什么安全因素)
: 再说任何一种现象都能够从许多面来解读，他们觉得今年反核没力了开始走下坡
: 但是换个角度想，在现在稍算安定的局面都能有这种人潮走上街头
: 这到底是真的不行了还是并没有呢？
: 他们只看的到那群他们所谓的无知的反核人士
: 但是对于那些好像应该有深厚知识却又反核的人要如何解释呢？
我还没看到有这种人 应该说 我没看到哪个对于国家能源系统以及各种发电很了解的人
站出来反核过 简单说 几乎不存在"有深厚知识却又反核的人"
台面上看到的就是没有深厚知识却又反核的人
以及没有深厚知识 但是会查资料数据来支持立场的拥核之人
在白话一点
https://www.youtube.com/watch?v=hMt3XuG7naE
看完之后你觉得哪边是有知识的?
: 又为什么会有96个公民团体愿意声援呢？
: 他们当然无法解释，如果他们能解释的话就不会拥核了
: 因为他们只会看数据、只懂得技术、他们自然看不懂你所说的了:)
我还真看不懂你所说的 麻烦去把魔球看一下 对这个世界认知清楚一点好吗