※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 1.科学数据太多，不会有人看，因此没意义
: 我的回应是
: 1.数据跟左手一样仅是辅助，多的是挺核文章有数据有论述有结论
: 人渣主张不看数据与论述，双方哪有交流的基础？更遑论说服？
: 如同，反核的文章，明明也有一堆数据说明核灾如何可怕
: 造成多么可怕的死伤，或者是病变
: 人渣无视反核数十年来筚路蓝缕的辛苦方式
: 直指对反核人而言不用科学
: 实是对反核最大的污辱
2. 3. 基本上我同意
1. 的话我觉得你有误读原文
原文是说因为数据无法取得他的信任，贴再多也没用
而不是因为太多，所以没人看
再者即使以你的解读，反核的文章也有一堆数据，不代表反核也是靠那些
数据说服别人的。因为我看反核的文章也是跳过数据不看的。
其实我觉得这点应该没有什么必要反对，因为“说故事比说数字有用”
应该是人际沟通中常识等级的事情了
基本上我看到的反核文章，大多非常有故事性
比方说，plamc 一系列替代能源的文章
让人看到外国人（尤其是德国人）在废核上的努力，
让人兴起一股“我们也行”的感觉
相对的，对于替代能源，拥核我只看到的是拿出数字“打脸”（最近都是看到德国）
反核当然是有说故事上的优势。福岛事件一个乡一个村的被迫迁移，都是一个故事
过往的核灾故事，可以一讲再讲
不过要拥核，也不是没有故事可以说
科学家传记，技术的发明也是一种故事（爱迪生）
从核能刚发明到现在的水准，这中间的故事非常的空白
核能的安全也是能讲故事的，我提过蛮多次的就是探索频道的飞安系列影片
这系列每一集都是一个事故开始，讲发生了事情，怎么调查，工程上做了什么改进
一集一集下来没有任何失事率的数字，却让我觉得现在的飞机真是非常安全
不过每次 h大总是要酸一下有影片反核会怎么说，我觉得怎么样对方当然会有话说
但是重点是说了有没有用
像这样讲核能安全的方式不一定要花钱请探索频道做，要说故事，会打字就行了
每个支持核能的人都可以做
我上次有请 h大说说台电如何
可惜的是也是一些评比跟数字而已，没什么感觉
最后找到个书摘 故事的重要经济学家认证的
http://johnchiu580821.pixnet.net/blog/post/106208522
“苹果橘子思考术”，大块文化出版，2014年8月
.利用故事引人入胜，并在其中利用资料统计数字或其他东西，让人意识到
重要程度、传达讯息。(如同作者本书的写法是由许多故事贯穿不同的主题，
以传达想说的事)