嘘 kccn : 凹成这样真的很难看～ 09/23 19:23
嘘 kccn : 你这篇凹更大啊 还是你以为这算结构缜密的论述？ 09/24 15:38
嘘 kccn : 随便举个例 他讲独白 你讲说服 09/24 15:42
嘘 kccn : 一看就知道你们在讲的不是同一种事件 09/24 15:43
嘘 kccn : 你连他在讲的是什么事 都不一定对的到了 09/24 15:45
→ kccn : 你认为你能下"正确"的comment 这有可能吗？ 09/24 15:46
连嘘成这样，不好好回一篇文真的太对不起kccn大花那么多时间等CD
首先你的举例都彻底错误了啊
我并没有再讲说服
是人渣在谈科学为何无法说服反核
中间有提到几个论点
1.科学数据太多，不会有人看，因此没意义
2.挺核方无法用科学解决贪污问题
3.挺核方无法提供有效担保，因此说的话没人听
我的回应是
1.数据跟左手一样仅是辅助，多的是挺核文章有数据有论述有结论
人渣主张不看数据与论述，双方哪有交流的基础？更遑论说服？
如同，反核的文章，明明也有一堆数据说明核灾如何可怕
造成多么可怕的死伤，或者是病变
人渣无视反核数十年来筚路蓝缕的辛苦方式
直指对反核人而言不用科学
实是对反核最大的污辱
2.贪污问题对现在的核四不是问题，前文有详细分析
这边择要说明
核四废掉，财团可以获得大笔违约金，且不用负担保固与维修事项
要用来取代核四的新电厂，又是一个新的工程可以贪污
如果说反核四的原因在于核四是钱坑
那么废核四只会让贪污者更加爽快，赚更多钱，制造更多的钱坑
3.我勇敢站出来跟他对赌，请问板上有多少人信我了？
如果你k大不会因为我担保切LP就信我，那么代表人渣的论述根本无用啊 = =
且我举出辐射专家的山下先生为例
山下先生本身就是日本原爆的受难者，且亲身搬到福岛与灾民共患难
但因为他拿数据资料告诉大家真相，福岛核灾对人体影响没有大家想像那么严重
结果依旧遭受许多人的非议
再者，挺反双方不是有高下之分
没有谁必须说服谁的道理
如果要求挺核者提出担保，那么同理，反核者也必须提出相同担保
忽视这点，在那边什么切LP纯粹是人渣喊爽而已
毫无逻辑可言
无论从什么角度看，我的评论很精准到位啊
我很不懂，这么一篇看不起反核人程度的人渣文章
为何有这么多反核人奉为圭臬？
且说到凹
人渣很大胆了下了科学无法说服的标题
但是行文之中又不断的提到各种科学的名称
可是又仅仅只有提到学科名称
什么认知科学，什么心理学
但具体要用什么学说都说不清楚
提到贪污，又举不出法律相相关知识加强论述
在在可见人渣一文之浅薄
更绝对不是什么结构缜密的论述
因为破绽百出啊 = =