１、于全国各地招募监票志工，到全国各开票所监票。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现行法律允许监票志工到全国各开票所监票吗? 不是要得票率超过5%的
政党才能派员监票吗? 还是说届时监票志工要硬闯开票所? 然后爆发为
社运? 全国开票可能势必停止, 这样会比较好吗? 最好的方法还是循求
体制内的解决, 而不是牺牲敏感的开票活动. 监票问题并不像服贸那样
紧急, 不能以不符合原则比例来解决.
台湾选举投开票已不像过去那样好操纵, 过度妖魔化并无意义. 绿的会
觉得蓝操纵, 但蓝的就不会觉得绿也在操纵吗? 蓝对2004年总统大选的
投开票过程的激烈反应不就是显例吗? 绿的中央执政过八年, 地方执政
经验也丰富, 不能再用过去泛蓝一党独大操纵投开票的历史去看待现今
情况. 台湾进入21世纪后并未出现大规模有计画的做票, 不能把零星的
案例当成无限上纲的检验.
２、于各开票所进行网络实况转播，让全国民众看到开票所实况
３、利用 APP 记录每一张选票，并拍摄争议票影像上传网络。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以网络实况转播, 但谁来执行? 监票志工无法进入开票所, 自然就是
开票所相关人员与监票人员来执行. 转播技术都有待议论. 记录每张选
票确实可以让开票一清二楚, 但争议选票的认定透过录影后, 势必会形
成政治操作, 败选的候选人会利用之来炒作. 信任开票所相关人员与监
票人员的判断仍是较好的方式. 开票一定会有正常比例的过失情况发生
, 毕竟人非圣贤, 总是会有判断失误. 在两害相权下, 信任人会比信任
录影较好.
比较好奇的是, 国外开票也有录影吗? 若有, 其实务为何? 有记录每张
选票吗? 还是这是仅有台湾这个国家的人士对开票的独特诉求?
总之, 监票联盟可以在选前进行各种运动来达成目标, 但不宜在开票时
进行社运. 任何事都不可能完美无缺的的, 不能因为达不到目标就想要
采取激烈的反应. 搞乱开票活动绝对是下策.