※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言：
: : 哪里无关
: 全部。
: : 不会喔 我们的燃料动力至今没有办法赶上卡诺循环
: : 我们的太阳能发电至今解决不了无日照的能源负载问题
: : 我们的节能科技到现在为止都还是地球使用能源总量狂飙
: 如果要比效率喔............
: 你期待一下第四代反应炉吧，
: 现在这几个效率有没有四十％啊？
: 人家听说已经五十％六十％在进步了耶。
火力大概目前也才35%
太阳能25%
请问哪里有50%~60%的进步啊 可以找给我吗
: : 核能也是半永久的喔 其实对土地的影响是一样的
: 别的电厂除役后要把表土挖一米深然后水泥灌浆吗？
每个电厂都要喔 1米深的表土大概基础灌浆都不只了 XD
: : 日本依赖核电的问题在于日本本身高度工业化且欠缺天然资源
: : 台湾要是像德国一样产煤就好了
: 我说啊，日本可没把现在的核能当作解决缺乏天然能源的选项。
: 人家努力的是快滋生炉！
: 只是看来前途堪虑......
对啊再生能源都有这个问题啊
人类目前还是拼命烧东西
: : 就说挖个洞埋起来 人类处理所有废料的方式都一样啊
: : 你用哪种发电最后都会变成这样 来 挖个洞埋起来喔
: 所以我到底什么时候主张用再生能源取代核能啊？
: 还生命周期输出大于输入？
: 是想出办法知道使用后燃料棒处理要怎么搞了没？
: 搞不出来张著嘴大喊生命周期输出大于输入？
: 还贫乏的知识？
: 嘴巴讲要理性然后字里行间满是这种字眼，
: 你是打算怎样展现拥核者的水准啊？
这个就没有回到我的重点了 你没主张就太好了
啊就说埋起来了啊
: : 有人已经回过了就自己回去反省一下吧
: 反省啥？
: 还有啊，不是说火力由军用来？
: 证据呢？
: 讲话不用负责啊？
按照你的逻辑 即便核能理论当初也不是军用
但是你硬把他跟军事投资画上等号
那火力用在军用的历史上更久 不是吗
: : 原来你不主张啊 真是太好了
: 所以你是不是一直在扎稻草人了？
: 是不是一直把我没讲过的话塞进我嘴里？
: 是不是一直在乱扯一通？
: : 大家一直误解你 以为你是那种不理性的再生能源替代派啊
: 不理性？
: 你哪位？
: 你有何资格有何权力认定别人理性与否？
: 你哪位？
: 目前为止挑出我那个错误了？
: 稻草人扎的很勤快是真的，说别人不理性说的很爽也是真的。
: 还有什么真的吗？
所以你不是啊 XD
: : 现在既然你不是 也知道再生能源的困境了
: 困境？
: 我不知道，我没啥关心我能知道啥困境？
: 不要又把我没说过的话塞进我嘴里好吗？
: 理性不是这样用的好吗？
: : 那请问我们之后到底要用哪个能源为主呢 可以开示一下吗 谢谢
: 很。早。以。前。我。就。说。过。我。的。主。张。了。
: 去复习一下好吗？
没看到 在哪里 你的主张是啥
请问各位看官 往前找10篇xxyxx大大的文章 帮我找一下他的主张好吗 谢谢
: : 没有正面回应 只有谩骂 可惜啊
: 那边没有正面回应？
: 核能不肮脏不污秽干嘛抱着使用后燃料棒头痛？
: 有本事，让他不再肮脏污秽。
: 不然不管你扯再多东西进来，也改变不了他就是肮脏污秽的现实。
个人看法不予置评 不过 网络的发展最早军用
请问你现在怎么还用得那么开心
: : 我对于这些让人类生命过得更好的科技被你这样诋毁感到可惜
: : 我也希望你终身不要用到这些科学与技术啊
: 使用后燃料棒无法处理是诋毁？
: 不然你处理啊，你处理一根我就改口核能不肮脏污秽，怎么样？
不会啊 你只要不要碰到照X光 核子医学 化疗 之类的
就通通不会产生核废料了 你把我之前这些诉求都删掉了 这个 很偷渡ㄟ
你讲的话 我可一句都没删啊
人家一段 你删掉1/2挑你要回的回 很不好喔
: : 我觉得他没有肮脏污秽 比较起来最肮脏污秽的是人类本身 你可以否定自己的存在就是
: 我不觉得我肮脏污秽，你要觉得人类通通肮脏污秽你家的事，
: 别扯到我这边来。
对啊 还好我觉得人类都肮脏污秽 核能比人类干净多了
所以这是个人意见对吧 谢谢指教
: : 想证实有没有很简单
: : 就是我们尽管歌颂著过去的美好
: : 但是我们没有一个人打算回去过以前的日子
: : 我们开了车 用了电 刷了手机 吹着冷气 健康检查会照X光跟做核磁共振
: : 没人想骑牛车 点蜡烛 飞鸽传书 方俭X 只能触诊
: : 如果你没有打算回去过这些日子 那就是表示 你现在过得很爽 XD
: 你讲的是：
: ‘
: 如果你认同20世纪初最重大的科学发现是量子力学 相对论
: 那么这些的实用化最终就会导致人类会想要了解物质能量上的关系
: 进而发现其中的巨大能源效应
: ’
: 很抱歉，你的话前言不对后语。
照X光跟做核磁共振 半导体 汽车的电脑控制原来跟量子力学无关啊
真是受教了
至于相对论 老兄 他解决了多少量子力学上的问题啊 拜托拜托啊
: : 这是个哲学问题就是 不过这不影响我说的
: : 核能是人类目前可以操控最巨大的能源
: 你让反应倒退了吗？
: 操控？
: 你操控了什么？
: 自然界中有‘天然的核反应产生’你知道吗？
: 还是在地球上产生的你知道吗？
: 操控？
: 面对自然谦卑一点吧。
我又没说要操控天然核反应 你又何必扎稻草人
人类可以用核能发电 就是一种操控不是吗
: : 核循环 谢谢
: 记得上世纪60年代就开使用了。
: 然后？
: 然后人类还是抱着满坑满谷的使用后燃料棒不知道要怎么办！
是啊 人类对于能源废料真的都一筹展 CO2都无法解决了
: : 不会啊 我觉得是太强大所以不能人人使用
: : 强大!=污秽
: : 你会去医院照X光吧 请问你觉得他污秽吗
: 核能肮脏污秽和医院X光的关系是？
所以你不知道核子医学一样会造成你所谓的污秽且无法解决的废料吗
你知道医用同位素全部都是由核裂变反应炉去产生的吗?
: : 　今年比去年热
: 热几％？
: 那用电升高几％？
: 你不觉得奇怪啊？
下面有写啊
: : 　台湾今年七月发电量是　16,755百万度
: : 　　　去年七月发电量是　15,654百万度
: : 上升7%......
: 看的是‘瞬间’，‘尖峰’，OK？
: 你列TOTAL？
: 你是在装傻还是故意？
: 你要不要建议台电现在晚上十一点也全载运转，
: 好让九月发电量突破20000百万度？
还好台电没你那么疯狂啊 用多少发多少 台电会自己调控
: : 还好WHO跟国外的报告不用给台电面子
: 所以？
: : 就表示这没办法解决 人类不想种树
: CO2是有解决方法因还不会痛不作。
种树无法解决 因为种不完
: 使用后燃料棒是根本无解只能放著等他烂。
: 请问怎么比？
: : 美国没死过人 车诺比=核武爆炸
: : 所以你要论证哪一个
: 美国的你去查SL-1。
: 车诺比的你去找DISCOVERY的车诺比影片。
: : 批评反驳建立在新证据
: : 你的证据在哪里 给我看看
: 你想要那个？
: : compare...... 没有这个动作就不会发现问题
: : 实验组跟对照组 国小的概念 拜托拜托拜托复习一下
: : 什么叫做对照 就是比较啊 大哥
: 那在工程上的对照是啥？
我举了风洞的模型对比 工程你是故意删掉还是没看到 你以为
一次只做一个没做对照吗?
土木工程在搞建材压力测试的时候 也是有同时测好几个来比较找出最适合的
你的工程只告诉你比价吗?
: : 哈 比较不等于批评 火力跟核能两个是负担人类目前所有的基载
: : 没有第三选择 只有两者的比例问题 所以比较就好
: 比例喔，现实就是煤用的更多！
没错 我非常赞同这点 如果不搞核能 大概就是煤用更多吧