※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 16%会不会太少
: : 世界上其他国家真的很没用耶
: : 转过头看看台湾人好吗？
: : 再生能源“风”“光”2009-2013年，5年间成长2.6倍
: : http://www.nownews.com/n/2014/08/26/1386978
: : 你还在那边16%，台湾已经是260%了
: : 足足高出16.25倍啊~~~
: : 可是科学人杂志居然说：再生能源再等60年？
: : http://ppt.cc/aHZw
: : 看来绝对是世界其他国家发展不力拖低了数据啊
: 我对绿能一项没啥关系的，
: 不过看看绿能已经发展到将近核电一半了，还不错啦。
抱歉喔 请问你是哪来这种错误的报告啊
http://www.taipower.com.tw/UpFile/File/CSR/2013.pdf
发购电量 核能18.4% 再生能源2.6% 其他 0.4%
不好意思 我真的没看到绿能发展到将近核电一半这种数字ㄟ
: : 对了，另外提供一些福岛后国际核能发展的资讯
: : 一、原子能组织报告：铀供需持续成长
: : http://newtalk.tw/news/2014/09/11/51281.html
: : 国际原子能机构(International Atomic Energy Agency，IAEA)和经济合作暨发展组织“
: : 核能署”(Organization for Economic Co-operation and Development/Nuclear
: : Energy Agency，OECD/NEA)10日发表联合报告。
: : 报告显示，2010年至2012年间，全球铀的生产继续出现成长。统计显示，铀矿勘探和矿山
: : 开发成长了23%，达到19亿2千万美元。在过去2年当中，所勘探出的铀矿资源又增加了7%
: : ，使现有可供开采的铀矿资源周期又增加了10年。
: : 某人说铀矿很少耶，怎么又发现了7%，又多十年可用了，这可怎么办？
: : (一样不包括使用后可以回收的量，换言之大约可以乘以将近两倍)
: 人类已经用回收使用后燃料棒搞出MOX燃料棒。很。久。了。
: 如果我没记错....可能上世纪60年代就在搞了。
: 我不知道几个拥核的一直逃避MOX不是啥新科技而且一样会产生无法处理高放，
: 到底是在逃避什么东西，所以这个评估有没有估近MOX？
: 不知道，不过我不觉得没有。
: 因为.....是这两个做的，哈哈。
: 然后.....新发现的铀有让总使用年限破百年吗？
http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Uranium-Resources/
Supply-of-Uranium/
大概80年 不过我是觉得不用破百年啦
至于你说的废料问题 说真的啦 人类现在也没办法处理CO2
要搞封存也没做得比核废料好 种树也越种越少
相比之下 可以乖乖固化被埋在地下岩层(塩层)的核废可是好处理多了
至少他不太会飘 对吧
: 煤可是破百的喔。
: 然后不要忘了，每年煤提供的能源大约有核能的六倍多接近七倍喔。
: 人家比核能多六到七倍还能用更久！
不过啊 煤用的上升速度比铀快很多
毕竟全世界的人都可以抢煤 但不是每个国家都有在核能发电啊
: : 二、IEA预估2030年世界核能发电规模就至少比现在再增加1.8倍
: : 《世界能源展望，World Energy Outlook, WEO》报告分析
: : http://archived.chns.org/s.php@page=28&id=1&id2=878.html
: : 这是近年一系列肯定核能对于缓和全球暖化重大贡献的权威机关报告中最新的一项。
: 好啦，加油啦。
: 只是增加一点八倍后大概喔，进步很多啦，有煤炭的三分之一上下....
: 而且这样铀的可使用年限好像又变更少了耶......
没办法 火力核能总要选一个对吧
不过回一下H大 核能本来也就是为了解决目前40~50年的问题要用的东西
80年也好 100年也好 单位体积内好取得 国际价格不要波动太大(石化燃料的波动啊)
才是整体成本考量的重点不是吗?
: : 三、IEA预估2050年核能发展为今天的3.2倍
: : http://archived.chns.org/s.php@page=4&id=1&id2=1636.html
: : IEA接受G8委托完成的《2010年能源技术展望-2050年能源情境与策略，Energy Technology
: : Perspectives 2010 – Scenarios and Strategies to 2050》
: : 报告预估2050年全球核能机组总装置容量将达1,200 GWe，为目前376 GWe的3.2倍，届时
: : 供应全世界24%电力，将成为世界最大的电力来源。
: 喔，原来是限缩到电力啊，恩恩，我的资料讲的是能源啊。
: 知道差别在哪里吗？
: : 四、《福岛事件后的世界核能发展趋势》
: : 原能会核研所研究员王裕隆 http://ppt.cc/9Pc4
: 中略。
: 这我问过很多次了。
: 不用讲别人，讲台湾就好。
: 台湾核一二三能用核四取代吗？发电量够吗？
: 不够啊。
: 那不够的份怎么办？盖核五？
延役 扩编 原有四个厂址均可再扩大机组，最多可达二十部
感谢你的提醒
: 没地方啊。
: 那怎么取代？
: 看你要省电还是要盖非核能发电厂啊。
: 这论调我前面都讲过不知道几次了，你有爬文吗？
: 去复习一下。
: : 某人说核能是落日产业，怎么看起来前景颇看好啊
: : 这中间一定有什么意外
: 意外喔？
: ‘所以一个地区的能源方向一定是要用当地的环境来思考 用类似的环境来类比
: 德国!=英国!=美国!=菲律宾!=台湾!=中国 这是一定要有的概念
: 很多人都说XXX行为什么台湾不行 啊 地理环境就不一样’
: 用你战友的这段话回你好了。
是啊 想不到这句话可以让你这么认同 我还蛮与有荣焉的
所以针对台湾的环境加上你之前搞错了绿能比例
请问一下喔 三年内的电力缺口要怎么补啊
: : 我想应该是IEA、IAEA或是核研所这些作研究的应该都是核工相关科系的核工帮
: : 是既得利益者，才故意做出有利于核能的评估报告
: 这我没说，你说的。