※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 光拥核者最喜欢攻击的太阳能的转换效率提升多少了你不知道啊？
: : 然后...我记得他是这样说的：
: : ‘人类会开发新的能源，但是不知道什么时候。’
: 是啊 不知道什么时候 也可能你有生之年看不见
SO？
: : 人类开发这个不是为了当能源，
: : 是开发完后卖到民间当新能源。
: : 还是个肮脏污秽的新能源。
: NONONO 照你的逻辑 火力最初也是军用
哦？
所以你要论述第一个火力发电厂是军队花钱搞的？
这我倒是没听过，来，请说。
: 太阳能发电当初可是军事用途喔
太阳能我到底有说过什么啊？
怎么一堆人老是喜欢扎稻草人？
: 基本上19世纪后的科技发展很多都是军事再带领
: 你现在看到的互联网 太阳能发电 当初都是军事科技
: 不过啦 这些背后的科学理论 也是比军事化还要早就是
: 你不会以为是因为要做核武才有E=mc^2吧
: 理论 技术 军事 应用 商业化 都是并行或是互相交错的
: 你现在用的数位摄影 以前也是有军用喔
从能源扯到相机网络啊？
那你还可以扯人造橡胶啦，化纤啦..........
可是呢，这无法改变核能由军用开始且肮脏污秽的事实。
: : 所以我不知道你在回啥。
: : 所以不能感性啊？
: : 回不出来麻...............
: : 我啥时说要再生替代核能啊？
: : 我说啊.....如果把去年人类使用的能源，通通转成同一单位的话，
: : 会得出这样的数字。
: : Coal Nuclear
: : 3826.7 563.2
: : 也就是说去年，人类所有能源供给方式中，煤炭提供的，
: : 差不多是核能的六倍多接近七倍。
: : 所以.......
: : 我想拥核的还是先烦恼如果大家不烧煤改烧核能，
: : 剩下的铀可以烧多久吧。
: : 喔对了，台湾这两个数字分别是41.0和9.4。
: : 喔还有啊，很被看不起的Renewables去年的数字是：279.3，
: : 台湾是1.2，和泰国差不多，泰国1.0。
: 谢谢你完全证实一件事情 我们的人类能源使用完全是火力与核能
: 再生能源一点都排不进来
: 其实你证实了我的论点 符合基载的就是这两个啊
: 所以我们可以试着少烧一点煤炭 多用一点核能啊 XD
: 不然怎么减碳救地球呢?
短短几年冲到核电一半了叫做再生能源一点都排不进来.............
唉，该怎么说呢........
: : 你怎么知道没算过？
: : 证据？
: : 很好啊，我有反对过烧煤发电吗？
: : 我又不主张用再生能源取代核电。
: : 就是不能处理啊。
: : 当然啦，如果你的处理法是藏起来一千年之类的，
: : 那倒是有理论上的处理法了。
: 是啊 CO2也是挖个洞埋起来
对啦，也是要先挖洞才能种树。
: : 我有主张过用太阳能还是风车取代核电喔？
: : 你如果要写这些，我建议你扎个稻草人比较实际。
: 谢谢你也认同再生能源无法取代核电了
我可没认同，不要又把我没讲过的话塞进我嘴里。
: : 是啊，可以撑的比铀久。
: 可惜温室效应希望大家不要多烧煤炭
: 偏偏第三世界崛起第一个烧的就是煤炭
方便好用。
而且我无所谓。
: 还好核能管制 不会核电厂到处乱窜啊
因为肮脏污秽啊。
: : 未来就可以把键盘鼠标转换成能量喔？
: : 你家的键盘鼠标晚上关灯会不会发光啊？
: : 长时间使用你的身体没问题吧？
: : 结果似乎好像或许可能漏的不多。
: : 又再把我没讲过的话塞进我嘴里了。
: : 稻草人扎不腻啊？
: : 我有这样说过？
: : 又再把我没讲过的话塞进我嘴里了？
: : 稻草人扎不腻啊？
: : 垃圾别放在我家。
: : 所以核电厂是越来越多了是不是？
: : 几个核电厂重启爽到会飞，人家可再生能源的成长有关注过吗？
: : 2012年和2013年相比，媒的使用量增加约2.8％，核能增加约0.6％，
: : 再生能源增加约16％。
: : 这不是装置容量，这是‘实际的能源产出’。
: 来挖个洞给你跳 请你把总量附上来谢谢 只有比例太不真实了
: 大家都知道 1000000的0.6% 跟1000的16% 完全不一样啊
如果不是1000000的0.6% 跟1000的16%你打算怎么办？
: : 差别在哪？
: : 唉...............
: : 抽蓄电厂是靠晚上抽的，晚上电‘一直够用’。
: : 台电官网有每日电量即时统计，去看看吧。
: 由于火力与核能基本上是不停机的 所以晚上抽蓄电厂用的电是调度这些来的
: 至于晚上一直够用 对啦 下班 气温降低 是比较够用一点
你的宣称如下：
‘些没在备载清单上的机组啊？
是指抽蓄电厂吗？
噢，因为没有多余的电
所以根本没法把水抽到高处
根本没有办法发电啊’
干嘛？发现有多余的电了啊？
: : 喔这样喔。
: : 那我问你，一根燃料棒放在桶内埋进地底可以撑多久？
: : 有多大可能会漏？
: : 会漏多少？
: : 如果漏了会只污染附近土壤还是会渗进地下水？
: : 如果渗进地下水会蔓延多远？
: : 会造成多少伤害？
: : 通通未知。
: : 部分拥核者唯一的手段就是不停跳针‘不会漏不会漏不会漏.........’
: : 我唯一的已知，就是部分拥核者会怎样跳针，
: : 这个跳针对未知，没有任何帮助。
: 如果以美国的标准概念来看的话
: 如果以目前的封存技术 大概100年没啥问题
恩，美国已经漏过了。
一百年............你的时间尺度比较特别吗？
: 不过我说过了 能源是比较问题
: 所以你可以把核废换成CO2 重金属废弃物之类的再代换一次就是
先等你算出核电产生的再说吧。
: : 我不知道我算了不了解啦........
: : 不过我想我比很多PTT核工专家了解福岛发生什么事情。
: : 我起码言有所本，不会把别人没讲过的话塞进别人嘴里。
: 本在哪里?
哪一个没本？
: : 林佳龙对车诺比的受难人数有啥言论吗？
: : 不要又把别人没讲过的话塞进别人嘴里喔。
: 车诺比的理论与现行所有核电厂都不同
: 科学立基点不对 去重新复习
不要转移话题啊。
我先说拥核的对车诺比的数字怎样怎样。
你提林佳龙。
我质疑你佳龙对车诺比的受难人数有啥言论。
你改宣称车诺比的理论与现行所有核电厂都不同.........
你先去重新复习自己讲过的话吧。
一天就忘？
唉。
: : 看吧，找不出来吧。
: : 啥都找不出来宣称钱够，我是不信的啦。
: : 种树抵碳税是京都议定书提的，你不知道啊？
: : 不知道没关系，你可以印一本出来，然后吞下去。
: 没人鸟京都协议 也证实京都协议没用 甚至地球上烧得煤越来越多
: 所以不要再提这个没有用的协议了好吗?
: 种树=不可能啊 树还被越砍越多
如果这样主张要如何用碳税替核电护航呢.............
: : 喔，谁跟你回头检讨疏散区的范围了啊？
: : 前阵子九电为了重启川内原发还在算疏散三十公里半径内的人要花多久耶。
: : 你所谓‘大家都在回头检讨中’的‘大家’指的是谁？
: : PTT核工专家？
: : 当场就被辐射照死啦。
: 福岛 三厘岛 这种人一个都没有
: 就算是在里面的处理问题的人也没有
: 除了核武或是近似核武的车诺比爆炸
: 地球上还没有哪个电厂 有当场被辐射照死的人
就说美国军用的麻。
该不会以为核能搞到现在只出过这三件事吧？
: : 批整个能源之皮行奉核电为尊的伎俩，
: : 以为能骗到几个人啊？
: : 同上，记得别老是把我没说过的话塞进我嘴里。
: : 同上，别乱扎稻草人啊。
: : 运气好啊。
: : 当时如果311发生在台湾，我可不认为台湾核电厂挡的住。
: : 因为我就是光拿一本国会事故调就让一堆拥核的见我文就乱嘘。
: : 因为几个拥核的一直答不出来嘛。
: : 是吗？
: : 我相信他们会看钱办事啦。
: : 你以为台湾一堆污染那个不是科学家工程师搞出来的啊？
: : 高效能有啦，因为可以替业主省钱。
: : 低污染？
: : 恩恩恩恩恩....................
: 是啊 所以再生能源产生了一堆污染 绿能不绿啊
先宣称工程师科学家应该会不断比较，
最后想法做出较高效能较低污染的人，是你。
先在开始要贬低工程师科学家了吗？
: : 所以要不要先起诉台电啊？
: : 我又没支持。
: : 倒是看你扎稻草人扎的挺嗨的。
: : 以前我就算过了。
: : 比我有钱的很多啦。
: : 光国会事故调就打的一堆拥核哈哈哈哈了。
: : 分析过了。
: : 拥核的文章不足以说服我。
: 没有要说服 踢爆谎言就好
也没踢爆啥啊。
你自己的理性倒是展现了很多。
: : ？