※ 引述《M9407120 (妖)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 不过某群拥核的倒是很喜欢去算这种数字，
: : 然后指责根本已经懒得算的我，文章没有数字。
: : → M9407120 : 我可以问，燃煤然气燃油那个比核能安全？ 09/15 19:43
: : 哪一个比核能不安全？
: : 人类曾经有哪一种发电方式造成的损失可以和福岛/车诺比相提并论的？
: http://pansci.tw/archives/59450
: 跟妳说，不用数据的人还想讨论~
: 核能总共死亡人数不到60人~
: 我很懒得找，随便找一篇给你
问：人类曾经有哪一种发电方式造成的损失可以和福岛/车诺比相提并论的？
答：核能死的少于60个人耶..............根本答非所问。
: : 推 M9407120 : 太阳能台湾插满也不一定能取代核四 09/15 19:47
: : SO？
: : 我有主张过用太阳能取代核电吗？
: 哼哼，完全没有能源方案耶~~
: 提个来看看阿
要批评核电还要有能源方案？
那批评服贸要不要先有套经济方案？
: : → M9407120 : 然后，最后送你一个问题！你觉得碳排放这个没有利 09/15 19:55
: : → M9407120 : 用价值先解决还是可以再发电核废料先搞定 09/15 19:56
: : 看不懂。
: : 还有啊，我说过很多次了，
: : 核废料再利用之MOX燃料棒生产过程中一样会产生无法处理的高能辐射废料。
: : 而且MOX从来不是啥神秘新技术而是早已实用化的技术。
: : 然后人类还是无法处理烧完产生的东西。
: 妳真的知道为啥一直在狂推减碳吗?
＄。
: 我不知道知道二氧化碳跟核废料哪个有能力先解决~
: 但因为核废料有价值，一定是优先被解决的~
这说法从上世纪五零年代喊到现在了。
祝福你可以喊到下世纪去。
: 然而目前的石化能源造成的温室效应却有可能会造成生态浩劫~
: 现在很多动物已经开始无法生存!!
: http://www.ncu.edu.tw/~ncume_ee/tlyeh/shuan/greenhousegas.htm
: http://e-info.org.tw/column/eccpda/2004/ec04052501.htm
今年，听说极地的冰层厚度，来到近几年的高点。
: 最后，弱国无外交~
: 台湾的碳税一样跑不掉~
碳税可以用种树补。
: 反核的要帮忙付吗?
如果要种树我可以帮忙付。
事实上我上礼拜才又买一盆辣椒花，六吋盆才五十块，便宜的很。
: 然后，以上还不够~
: 核四一天可以赚价差就是1.6亿
废掉起码不用烦恼他出事。
: 反核到底还要害台湾赔多久~
: 我该说是祸国殃民吗?
只是想的比你远而已。