※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 本文是对于能源的讨论
: : 怎么会跟核能无关呢？
: 该段与核能无关。
因为原文就是对于能源的讨论啊......
: : 既然跟核能无关
: : 你后面的文又一直在缠绕核能问题上是怎么回事？
: 后段与核能有关。
因为原文就是对于能源的讨论啊......
: : 发展突飞猛进
: : 是指福岛后科技马上就突飞猛进了吗？
: : 好像也没有耶
: : 而且人类一直在开发新能源，原PO也这样说的啊
: : 这边是代表你认同原PO的想法吗？
: 光拥核者最喜欢攻击的太阳能的转换效率提升多少了你不知道啊？
: 然后...我记得他是这样说的：
: ‘人类会开发新的能源，但是不知道什么时候。’
光反核者最讨厌的核能发电效率你知道提升多少了吗？
‘人类会开发新的能源，但是不知道什么时候。’→不是事实？
: : 人家说：所以人类一边开发节能 一编开发新能源
: : 结果你在回啥？
: : 核能原本是军事用途后来转到能源使用
: : 什么意思？
: : 不就是人类一边开发新能源吗？
: 人类开发这个不是为了当能源，
: 是开发完后卖到民间当新能源。
: 还是个肮脏污秽的新能源。
噗，结果太阳能就不卖钱啊，风力就不卖钱啊
你到底在说啥？
: : 所以结果你又再次认同了原PO的说法......
: 所以我不知道你在回啥。
我在回你不断认同了原PO说法
: : 感性形容词
: 所以不能感性啊？
可以感性
我相信你的感性形容词能力远超于你理性讨论的能力
这算适得其所吧
: : 还是感性形容词
: 回不出来麻...............
对于你的主观感性抒发
我或许要用文学理论来批评
不过我怕批下去你可能受不了而已
: : 前面说再生
: : 后面又说电不够
: : 所以你要用再生替代核能嘛
: : 果然够见地
: 我啥时说要再生替代核能啊？
那你一直不断提再生能源发展突飞猛进是提什么意思？
: : 比较少又如何呢？
: : 所以要大量使用把煤炭的平均年限拉低吗？
: 我说啊.....如果把去年人类使用的能源，通通转成同一单位的话，
: 会得出这样的数字。
: Coal Nuclear
: 3826.7 563.2
: 也就是说去年，人类所有能源供给方式中，煤炭提供的，
: 差不多是核能的六倍多接近七倍。
: 所以.......
: 我想拥核的还是先烦恼如果大家不烧煤改烧核能，
: 剩下的铀可以烧多久吧。
: 喔对了，台湾这两个数字分别是41.0和9.4。
: 喔还有啊，很被看不起的Renewables去年的数字是：279.3，
: 台湾是1.2，和泰国差不多，泰国1.0。
恩，结果你大力鼓吹的再生能源超越核能多少？
: : 而且现在的算法可没把核废料再生的数量算进去
: 你怎么知道没算过？
: 证据？
未来矿产还能用多久
都是用蕴藏能源去计算的
那你的证据呢？
: : 另外一提
: : 绿能德国回头使用褐煤
: 很好啊，我有反对过烧煤发电吗？
你可能要先查查褐煤是啥
: : 那我们就等再生能源能普遍作为基载能源后你再说嘴吧
: 我又不主张用再生能源取代核电。
所以你之前之前不断提再生能源发展突飞猛进是提什么意思？
: : 怎么处理？国际怎么处理台湾就怎么处理啊
: : 还是你以为MOX后的废弃物就不能同样办理？
: 就是不能处理啊。
: 当然啦，如果你的处理法是藏起来一千年之类的，
: 那倒是有理论上的处理法了。
如果你认为适当阻断不算处理
那么请你用同样态度面对其他发电方式
譬如你最爱的火电
: : 还好吧
: : 挺核人说要台湾搞核能
: : 反核呛地震海啸
: : 挺核人都能拿出报告研究出来
: : 到是你说拿再生能源替代
: : 请问三千多支风车插哪？
: : 请问数百亩太阳能板铺哪？
: : 你回答得出来吗？
: : 回答不出，我想挺核人是挺有资格说你的
: 我有主张过用太阳能还是风车取代核电喔？
: 你如果要写这些，我建议你扎个稻草人比较实际。
结果回答不出来嘛
虽然我豪不意外耶
: : 都是存款啊
: : 煤炭一样会有用完问题
: : 我还以为你不知道哩
: 是啊，可以撑的比铀久。
所以呢？就大量烧烧到煤产量比核能低吗？
现在都不用铀
两三百年后煤碳用完用啥？
还不是要挖其他存款
: : 人家再谈的是未来
: : 结果你只能拿键盘跟鼠标说嘴？
: 未来就可以把键盘鼠标转换成能量喔？
: 你家的键盘鼠标晚上关灯会不会发光啊？
: 长时间使用你的身体没问题吧？
我家是光学鼠，还真的会发光哩
怎么办？
: : 紧张得要死
: : 结果呢？
: : 不要只看个标题吧
: 结果似乎好像或许可能漏的不多。
噗，结果原来是这样啊
: : 所以你要多烧点碳出来
: : 真是爱地球
: 又再把我没讲过的话塞进我嘴里了。
: 稻草人扎不腻啊？
你文章满是稻草
我不拿来扎一扎很对不起你啊
: : 就连低放废物也可以被转成核武？
: 我有这样说过？
: 又再把我没讲过的话塞进我嘴里了？
: 稻草人扎不腻啊？
你文章满是稻草
很难不顺手扎一扎啊
: : 反核团体当年很努力把低放废料扔到北韩去
: : 原因是啥？
: 垃圾别放在我家。
噗，原来台湾反核团体是住北韩啊
: : 又，现在你去查查东南亚与中东国家
: : 有多少国正准备兴建核电厂呢？
: : 咦？不是说落日产业？
: : 怎么人家日韩靠这个赚饱饱？
: : 连立陶宛这个曾经有核能最后核能彻底不用核能的国家
: : 现在又开始跟日立谈准备重启核能计画了
: 所以核电厂是越来越多了是不是？
: 几个核电厂重启爽到会飞，人家可再生能源的成长有关注过吗？
: 2012年和2013年相比，媒的使用量增加约2.8％，核能增加约0.6％，
: 再生能源增加约16％。
: 这不是装置容量，这是‘实际的能源产出’。
好会飞呦
增加16%，结果总额是多少啊
阿呀，不敢说吗？
说人转移概念，你好像不遑多让啊
: : 使用门槛低
: : 我想你看文章很容易漏字呦
: 差别在哪？
你看不懂我也没办法(摊手)
: : 那些没在备载清单上的机组啊？
: : 是指抽蓄电厂吗？
: : 噢，因为没有多余的电
: : 所以根本没法把水抽到高处
: : 根本没有办法发电啊
: : 要不你去踩踩脚踏车抽点水到高处看看吧
: 唉...............
: 抽蓄电厂是靠晚上抽的，晚上电‘一直够用’。
: 台电官网有每日电量即时统计，去看看吧。
所以没在备载清单上的是那些机组？
晚上的电一值够用啊
用的是什么发电呢？
不会是刚好也用到基载的核能吧
: : 核能的污染是哪里未知？
: : 不是跳放射线跳得很开心吗？
: : 不是说是最肮脏污秽的东西吗？
: 喔这样喔。
: 那我问你，一根燃料棒放在桶内埋进地底可以撑多久？
: 有多大可能会漏？
: 会漏多少？
: 如果漏了会只污染附近土壤还是会渗进地下水？
: 如果渗进地下水会蔓延多远？
: 会造成多少伤害？
: 通通未知。
: 部分拥核者唯一的手段就是不停跳针‘不会漏不会漏不会漏.........’
: 我唯一的已知，就是部分拥核者会怎样跳针，
: 这个跳针对未知，没有任何帮助。
前提就设定不清不楚
当然什么都说不出来啊
火力储气厂发生爆炸
会造成多少人命损伤？
会造成多少财产损失？
水力电厂水库坝体崩溃
会造成多大范围损害？
会造成多少水土流失？
结果这些你知道吗？
看来你也回不出来耶
看来你未知的东西还真不少
怎么办
看来你只好燃气、水力与核能一起反耶
完美，台湾只剩六成左右发电
: : 你对他根本不了解就知道是肮脏污秽啊
: 我不知道我算了不了解啦........
: 不过我想我比很多PTT核工专家了解福岛发生什么事情。
恩，你想的确如此啦
实际上嘛，莫谓前路无知己，天下谁人不识君
: : 请问你是去那里受的训练呢？
: : 让你可以对你不知道的东西大放厥词？
: 我起码言有所本，不会把别人没讲过的话塞进别人嘴里。
本？在哪？
我只看到你说懒的贴懒的算
多数都是你自己的主观抒发
如果你把自己的认定当作证据，那我也只好承认你有所本囉
: : 林佳龙是挺核者啊
: : 我要笔记一下
: 林佳龙对车诺比的受难人数有啥言论吗？
: 不要又把别人没讲过的话塞进别人嘴里喔。
你不是说那些资料是挺核者算的吗？
林佳龙好像拿过资料质疑火发杀人很多
啧啧，看来你连自己的文章都会看漏字耶
: : 噗，这些上网都一堆资料啊
: : 自己不找，对不起，是不信所以连找也懒
: : 我想怪不得别人吧
: : 你问我为啥不贴出来给你？
: : 我跟某人想法一样啊
: : 贴半天算半天还不是备人跳针乱嘘
: : 嘘一堆带屎字句
: : 我想我没那么闲
: 看吧，找不出来吧。
: 啥都找不出来宣称钱够，我是不信的啦。
你信不信我不在乎啊
我只知道我跟某人一样很懒得帮人从ABC上起
还要被某人乱嘘而已
: : 要种多少树才能抵台中火发一组机组？
: : 种一棵树要多久时间才能达到预计效益
: : 要种哪种树效益才会最大
: : 种树会不会对台湾生态造成浩劫？
: : 又要在哪里种树？
: : 要达到每年碳排与种树持平，要种多少树？
: : 台湾有没有足够的面积容纳这些树？
: : 我说啦，你回得出任何一个关于数据的问号吗？
: : 哪个数据回的出来？这些数据通通回不出来
: : 任何一个都是问号，然后宣称种树够用..............
: : 起码，我是完全不信的
: 种树抵碳税是京都议定书提的，你不知道啊？
: 不知道没关系，你可以印一本出来，然后吞下去。
看吧，找不出来吧。
啥都找不出来宣称种树够，我是不信的啦。
: : 都有人做出报告福岛核灾发生时待在家里
: : 比乱跑而言比较不致命
: : 人家都再回头检讨疏散区的范围了
: : 你还在......
: 喔，谁跟你回头检讨疏散区的范围了啊？
: 前阵子九电为了重启川内原发还在算疏散三十公里半径内的人要花多久耶。
: 你所谓‘大家都在回头检讨中’的‘大家’指的是谁？
: PTT核工专家？
科学家啊
: : 恩，这个出事的人是在距离反应炉二十公里左右吗？
: : 另外是死于辐射外泄是零
: : 要让人整个不见，恩
: 当场就被辐射照死啦。
消失是指？
: : 因为你看不懂人家是整个能源想要一起讨论
: : 你一直跳进核能之中
: : 这边人家好心解释给你听
: 批整个能源之皮行奉核电为尊的伎俩，
: 以为能骗到几个人啊？
对啊，反核造谣流言比较好流传
骗到的人真的比较多
我们挺核真该检讨为啥这么不会骗人啊
: : 同上
: 同上，记得别老是把我没说过的话塞进我嘴里。
你嘴张那么大
很难不会被流弹波及啊
: : 同上
: 同上，别乱扎稻草人啊。
同上
: : 对啊，有核电厂的现在你也活着好好的啊
: 运气好啊。
: 当时如果311发生在台湾，我可不认为台湾核电厂挡的住。
噢，请问证据呢？
又是阁下你以为吗？
: : 是啊，我对某些人真的有一样的感觉
: 因为我就是光拿一本国会事故调就让一堆拥核的见我文就乱嘘。
乱嘘还好啦
我还遇过一个言必称屎的
不知道你有没有被他乱嘘过？
: : 因为你一直跳重复的问题啊
: 因为几个拥核的一直答不出来嘛。
回答出来你也不信嘛
反正你也不会找其他资料反驳
只要说我有本，但我很懒
一切就解套啦
: : 恩，我相信你的确只是这样而已
: : 科学家或工程师应该会不断比较，最后想法做出较高效能较低污染吧
: 是吗？
: 我相信他们会看钱办事啦。
: 你以为台湾一堆污染那个不是科学家工程师搞出来的啊？
: 高效能有啦，因为可以替业主省钱。
: 低污染？
: 恩恩恩恩恩....................
嗯嗯嗯嗯嗯，结果你火力再生都要靠这些科学家工程师耶
怎么办？全部反一反如何？
: : 是啊，不要傻傻相信啊
: : 各位反核人
: 所以要不要先起诉台电啊？
你可以告告看啊
: : 我看你挺嗨的啊
: 我又没支持。
: 倒是看你扎稻草人扎的挺嗨的。
没办法，气氛被你带起来了
我很难不嗨啊
: : 反正你也不会算嘛
: 以前我就算过了。
恩，我以前也算过了
你确定你一定比我正确？
: : 可惜台湾跟你一样有钱的人不多
: 比我有钱的很多啦。
但可惜多数人都要看油价生活啊
: : 对了，你说核能不安全是看谁的报告？
: 光国会事故调就打的一堆拥核哈哈哈哈了。
记得自己分析完也要找人去核对一下分析的对不对啊
: : 记得自己分析一下，不要傻傻相信啊
: 分析过了。
: 拥核的文章不足以说服我。
: : ？！！！！！
: ？
你多删一句
在推文部分你自己推了啥