※ 引述《wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)》之铭言：
我不是chenglap大或其他专业人士，不过还是尝试回答你
: 步入21世纪 可以确定共产主义是确实被抛弃了 但是国家社会(或资本)主义与所谓民主人
: 权个人意志等”普世价值”相比
: 确未必居于下风, 单从中俄上合阵营与西方世界在新世纪的地缘政治对垒来看 未必居于
: 劣势
: 简单来说若是一个国家拥有足够市场人口资源外加核武又不做出过度逾矩的行为(如种族
: 灭绝) 则其行专制制度 展现高度国家意志至上
: 在国际上顶多是媒体上的不受欢迎但依然有原子弹级的影响力 且通常这类国家(如中俄)
: 在民意上都能展现高度团结 反对派通常被多数民意视为不受欢迎
: 的走狗奸细 , 在外交 ,国家建设投资, 军事工业发展 ,军事动员这方面亦无须理会民意
: 能够展现今天说明天做的高效率运作.
: 这样得情况 只要执政班子能保持是一票有专业远建并强硬的精英 在国际角力上, 相对
: 于进入21世纪后民主阵营出现某种”自由主义的泛滥”
: 对于所谓民主阵营的总体较量来说 ,是颇为不利 ,感觉像是: 民主世界阵营越来越分散
: 偏专制阵营越来越团结
若是说中俄两国的话
都是共产极权的转型国家，中国现在也不是纯粹的共产主义了
极权是党国除了国家机器、制度等硬件的掌控，也掌握了思想这方面的软件结构
而硬件转变了，软件却未必会变
中俄两国就是最好的例子
特务出身的普丁为何能够获得人民的支持？
http://ppt.cc/vukF 培理安德森论俄国的民主
内文提到，俄国人民害怕动乱、无政府
而普丁上台后，因油价上涨而经济好转，同时也撤除外国在经济与外交上的监护，
加上纯粹俄罗斯血统的出身，遂获人民支持
简单说，普丁的支持来自于民族主义+经济与政治的稳定
俄国人普遍不认为普丁有多民主，但他的确是振兴了俄罗斯的光荣
所以他有高支持度
至于中国，就甭谈了，什么是选举？
: 那么不管是在国家对外投资 软硬件发展 军事科技预算方面 除美国外 几本上都是严重落
: 后(这理指未来式 非现有或老本) 因为各民主国国内的民意分歧力道太大 导致要做很多
: 其实是增强实力的政策常会在议会受到阻碍 , 且讲普世价值的同时往往为了要有这种道
: 德制高点最终有成为偏专制阵营走后们的弱点, 简单来说会导制民主阵营对专制阵营开放
: 的程度绝对大于专制方做出的妥协.
: 我认为最理想的民主状态还是像冷战中后其雷根-柴契尔连线那种融合爱国主义 自由经济
: 加强势政府(在外交国防方面) 最有效证明就是其最终促成苏联瓦解
苏联瓦解，内部原因影响较大
要说冷战的话，也许可说军备竞赛是个重要原因
简单说，军备竞赛很贵，而苏联扛不动了
可以参考下面网址
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E8%81%94%E8%A7%A3%E4%BD%93
: 而这两人的施政风格及作为在很多新世代的民主左派的标准来看(基本上neo con得观点就
: 是那些工会 ,不断走上街头的社会运动者根本是国家的有害物).… 根本也是偏独裁了吧
: ? 但它确实有效, 就好比智利皮切诺将军很多人骂他白色恐怖破坏民主 但他确实高效率的改善智利经济并
: 将苏联势力踢出去.
: 我想问的是为何今日不管是政府结构或总体民意在民主阵营间都很难回到”雷根-
: 柴契尔模式”?
: Ps: 拍谢没注意到给问时间已过, 故修改标题 不过仍希望chenglap大或其他专业人士能
: 拨空做个解惑~~~
关于社会运动者是国家有害物这点可以论述一下
基本上，社会运动是一种民间自发要求国家调整分配政策的行为
像你所言的雷根-柴契尔连线，其中一个面向就是军备的维持，甚或军事政策的强硬
前面说到，军备竞赛是很贵的
对于一个不那么富裕的国家来说，军备竞赛唯一的价值是在战争时
因为战争胜利的战利品可填补投资军备的巨大坑洞
而苏联对美国的冷战，无法填补这坑洞，所以垮了
苏联会垮绝非仅止于军备竞赛，但这的确是重要原因
必须要造就一个能够成立的循环，强大军备才有维持下去的可能
国家有足够的税收===>强大军备、战争胜利的利益===>利益回填
而这套模式，操作的最好的国家是美国
美国军队可投射在全世界，而美国也因这样的军事力量而获得利益
若国家要有足够的税收，社会必须要有足够的公平正义
若是公平正义不足，光是社会问题就丛生不穷
可说，公平正义是国家人民素质的必备因素之一
公平正义不足，人口素质低落，是必然之事
所以会直接影响税基，也就直接影响军力
不论是极权、威权，或是国家统合主义
基本上都某个程度上缺乏了对人民的分配正义
因为这些政体，都有其侧重的领域，会投入较多的资源
不管是军备还是社会控制(就是中国的维稳)
要投入较多资源，唯一办法就是从其他领域的资源掠夺
这意味着这类政体有其内在的根基不稳
这类政体是建立在分配不正义上，才能有强大的军备
现代世界的战争规模越来越小，但越来越贵
这意味着分配不正义的政权，维持的难度将会更高
至于你的问题
为何今日不管是政府结构或总体民意在民主阵营间都很难回到雷根-柴契尔模式?
很简单，因为没有敌人，更精确的说，是没有那种规模的敌人
没有那样的威胁存在，就没有必要维持那样的体制
至于中俄是否会是威胁？有可能，但跟苏联差的远
至于这个问题若要套在台湾，那更是不存在
因为马政府并不把中共当作敌人
马政府下的公平正义不足，并不是为了对付敌人
而是为了维持kmt的优势地位