原文恕删
作为一个键盘战略与国关翻译者，
翻译一大堆没人想看的军事战略、台海区域、以及解放军研究等相关大部头撰述后，
回去翻阅躺在电脑档案里面的这些中文文字稿后，
还是要就事物本质来看（先不管当事人先前嘴巴上说过多少不利吾国利益的话），
九段线的来源是在最初日期已经不可考的中华民国北洋政府时代，
以‘中国拥有数千年辉煌历史’为理由，在地图上画出来
呈现出中国拥有整个南中国海主权与领土权利的理由主张
但是并未提出国际法上的任何法源依据与实质占领与管理的证据，
证明九段线在行政经营、法理拥有上是有效的存在；
当‘在台湾的中华民国’以及‘从中华民国独立出来的中华人民共和国’
同时继承‘大秋海棠的中华民国’以后，
这两方同样继承了（因为‘中国拥有数千年辉煌历史，
所以不需要任何提出任何现实环境上占领与管理的实质证据、以及国际法的法源依据’，
所以九段线是这两个‘中国’实质上拥有南中国海主权与领土的法源依据），
至于这个依据究竟是否有效，双方始终是采取无视且不想去证实为有效的立场
然后再继续把这个依据套用在南中国海主张拥有‘领土与主权声明’的最主要法源依据...
简单地说就是一套不是以现实局势为依据，而是以民族主义神话为依据的无限轮回论述
所以中华人民共和国只要抗议东南亚国家进入南中国海捕捞渔业资源和开采油气矿藏
第一个，也是唯一一个拿出来的主张就是九段线，至于九段线有没有国际法的法源依据，
中华人民共和国甚至到了国际法院还是继续采取无视的立场，
直到1992年后才又以国际海洋法公约为依据通过它的领海及毗连区法
但是这部法律表面上是国际海洋法公约，骨子里还是九段线
（毗连海域可以从海岸线开始算起，无限延伸到印尼的纳土纳群岛，你觉得是否合理）
简单讲九段线就是另一个‘蚩尤与黄帝是中国人共同祖先’的历史神话不符合现实
（例如黑龙江畔的赫哲族与台湾岛上的高山各族与喜马拉雅山的康巴族是同一个祖先）
当然中华人民共和国要如何行使它的主张是它自己的事
至于台湾、以及‘在台湾的中华民国’要不要继续继承这个主张，
我想答案已经很明显了，
司徒老贼只是再度揭开另一个不小心无视太久，
以致于早已忘记这一个始终以民族主义与悠久历史神话作为其立论依据的存在
更不用说在台湾的统治当局一直努力、默默耕耘的是经营太平岛的事情，
而这一件管理与经营的事情，以及九段线有没有被废除，其实也是两相无关的两回事而已