步入21世纪 可以确定共产主义是确实被抛弃了 但是国家社会(或资本)主义与所谓民主人
权个人意志等”普世价值”相比
确未必居于下风, 单从中俄上合阵营与西方世界在新世纪的地缘政治对垒来看 未必居于
劣势
简单来说若是一个国家拥有足够市场人口资源外加核武又不做出过度逾矩的行为(如种族
灭绝) 则其行专制制度 展现高度国家意志至上
在国际上顶多是媒体上的不受欢迎但依然有原子弹级的影响力 且通常这类国家(如中俄)
在民意上都能展现高度团结 反对派通常被多数民意视为不受欢迎
的走狗奸细 , 在外交 ,国家建设投资, 军事工业发展 ,军事动员这方面亦无须理会民意
能够展现今天说明天做的高效率运作.
这样得情况 只要执政班子能保持是一票有专业远建并强硬的精英 在国际角力上, 相对
于进入21世纪后民主阵营出现某种”自由主义的泛滥”
对于所谓民主阵营的总体较量来说 ,是颇为不利 ,感觉像是: 民主世界阵营越来越分散
偏专制阵营越来越团结
那么不管是在国家对外投资 软硬件发展 军事科技预算方面 除美国外 几本上都是严重落
后(这理指未来式 非现有或老本) 因为各民主国国内的民意分歧力道太大 导致要做很多
其实是增强实力的政策常会在议会受到阻碍 , 且讲普世价值的同时往往为了要有这种道
德制高点最终有成为偏专制阵营走后们的弱点, 简单来说会导制民主阵营对专制阵营开放
的程度绝对大于专制方做出的妥协.
我认为最理想的民主状态还是像冷战中后其雷根-柴契尔连线那种融合爱国主义 自由经济
加强势政府(在外交国防方面) 最有效证明就是其最终促成苏联瓦解
而这两人的施政风格及作为在很多新世代的民主左派的标准来看(基本上neo con得观点就
是那些工会 ,不断走上街头的社会运动者根本是国家的有害物).… 根本也是偏独裁了吧
? 但它确实有效, 就好比智利皮切诺将军很多人骂他白色恐怖破坏民主 但他确实高效率的改善智利经济并
将苏联势力踢出去.
我想问的是为何今日不管是政府结构或总体民意在民主阵营间都很难回到”雷根-
柴契尔模式”?
Ps: 拍谢没注意到给问时间已过, 故修改标题 不过仍希望chenglap大或其他专业人士能
拨空做个解惑~~~