首先连胜文到底是个什么样的对手？
某些人认为他是国民党万恶的集合体，所以死都不能让他上。
但是某些人也只是觉得就是个家里很有钱又亲共的笨蛋。
你要怎么说服彼此“连上了台湾就完蛋了”或“连上了台北还是继续运作”？
基本对连是极度可恶这点没有共识，那种不能让连选上的论点就是无效的。
我个人认为这点某种程度应该转换论述方式，
毕竟不是每个人都是这么极端看待国民党籍候选人。
我觉得国民党的确是民主大忌，但是我不认为可以这么简单地说连胜文不能当选。
我认为这样极端反对连胜文当选诠释的言论很可能最后招致的是反民主的结果。
如果我们只在乎连胜文或者国民党很可恶，是会把某些人胃口养坏了。
只要某个人跳出来反国民党，就得照单全收嘛？
第二到底怎么样会胜选？ 或者有些人投票是为了胜选嘛？
为什么冯光远要选？而为什么会有人支持冯？
这里不论到底冯是怎么想的，我要说说我身边的人是怎么说的。
冯或许当选机会极低，基本上是那种几乎不可能当选的。
但是很多人投给冯是因为他们根本不信任柯，是冯理念相近，而不是因为冯会当选。
他们根本不觉得柯有要推政治改革的决心，冯到底是怎样能力也不清楚，
反正柯跟冯的能力都是一团迷雾，那么就只能支持看起来理念较为相近的一方。
若投靠柯不可行，那么最简单的就是展现自己的政治实力。
虽然冯可能不会当选，但是选票数目作为一种政治力与理念的展现，
而期待在下一次选举时能做为关键少数的作用。
这种想法很天真没错，但是就某些方式来说也是无可选择的一种选择。
如果有个十万票二十万票，那么下一次在野与泛绿整合一定得买这群人的帐。
只是我不太乐观到底冯光远最后会拿多少票，我是觉得十万票很拼。
因此，我认为因为连不能当选而进行弃保这样的操作，亵渎民主精神与价值。
当然主张是一回事，作为道德批判去批判选民又是一回事。
从激进民主去解读，赢家不会永远是赢家，政治的战争是永无止境的。
若偏向这样的立场，会认为论述输赢在于这一场，有某种欺骗与操作的意味。
操作可以认为没有不好，但欺骗的问题在民主政治就不是什么值得原谅的行为。
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: https://www.facebook.com/tingkuei.tsay/posts/694401763978383?fref=nf
: 我知道在FB要跟网友讲道理也是有点困难，但是不能不再做这样的努力。如果
: 你听不进去，要删友也可以。
: 台北市长的选举，大家可以各自大声支持非连胜文的候选人，但是不能让连胜
: 文当选市长。
: 不必含泪投给谁，应该高高兴兴让连落选。
: 先捡掉最烂的苹果，下一阶段再来对付第二烂的。自己都不能控制对自己最有
: 利的事，怎么会有能力对付殖民统治者?我们现在正因为就是少数，才会有以小
: 搏大的战略。以少数的力量却一下子就要争取过半数民意支持的市长，不也奇
: 怪乎?这就是殖民体制长期控制台湾的原因之一。
: 如果2014台北市打不下连胜文，要完成公投盟设定的2020 Free Taiwan的战略
: 目标，是不可能的。那时，台湾人只有继续当奴隶，我也已经年老没力气了，
: 只能跟着大家一起唉声叹气。台湾人，想清楚。这不是柯与冯的选贤与能的比
: 赛，这是要终结流亡政府殖民体制的非暴力抗争人民革命的好机会。
: 330错过了一次台湾历史上人民革命的机会，1129是上帝安排的另一次台湾人民
: 的机会，台湾人看不懂，做不来，难道还要怨天吗?还要尤人吗?
: 我们独派的力量必须透过市议员加入"台湾独立建国选举连线"来形成，最底限，
: 不论谁是台北市市长，台独的声音在市议会也可以扮演关键的监督力量，这样才
: 是务实的少数力量的作法。
: 诚实的来说，要扳倒世袭的统治权贵，机会不是很大，如果大家再各自要选贤与
: 能，那就是最烂的连屁孩当选，对台湾危害更大更久。想到这样的可能结局，晚
: 上都睡不着觉。
: 自己的国家要自己救，也要使用正确的方法才有救，不是学殖民统治者长期宣传
: 的一句话"只要我喜欢，有什么不可以?"除非你还没从奴隶的心态中自我解放。