※ 引述《yommy1108 (fre)》之铭言：
: 至少先忍个一天不作声
: 至少先忍个一天不作声
: 很多朋友比较年轻，或是之前没参与过选举，看不懂选举战术。那你可以从观察他人反应
: 来看政治。
: 像柯文哲的蒋经国典范论，一堆深绿的跳脚，自然不在话下。但这种跳脚有意义吗？这些
: 深绿很多是没有组票能力的。应该是全部都没有，有的话已经是政治人物，而不是理念宣
: 传者。
: 你要看的，是有组票的民进党人或台联有什么反应。厄，好像没什么反应。
: 接下来你看第一日后的新闻，“深绿不满柯文哲蒋经国论”，是什么媒体在发呢？
: 统媒方面，从联合一路做到“新华网”，只谈柯肯定蒋的部份，重点都是放在深绿“个人
: ”不满柯文哲身上，从杨斯棓到台独机关枪。
战术? 小朋友都看得出来最多就是想抢浅蓝票
都不要讨论小蒋功过如何，反正那也都是所谓的“战术”，无关价值
: 新华网做台独机关枪哦！
: 自由呢？做平衡报导，谈柯的整篇文章内容，没有提个人的不满，就说网友正反意见都有
: 。
: 这很明显就是在做战术了。柯文哲这文章有其用意，这不是随口讲讲的柯式失言。他的用
: 意也不难理解，就是拉点中立浅蓝的“目光”。不是票，只是目光。
: 统媒也在做战术了。做什么战术呢？
: 很多深绿本来不知道这事，经过媒体一放大，深绿知道了，就不投柯了，转去头冯或投废
: 票都有可能。
: 让绿色分裂或不投出来，这不就是统派最想要的结果？
: 我之前在非公开的私人讨论板提过，在选举的中后段，统媒可能会刻意放大冯光远的曝光
: 时间和新闻比例，原理也是差不多，让他能吃到一定的柯文哲票。
: 冯光远现在几乎是没有统媒要报的，但如果把他刻意做得正面，就有可能吸走柯的票。
: 绿的票不可能转移去投连胜文，那把他们“打掉”就是最重要的事。一旦冯光远被统派利
: 用，现在支持冯的人要做什么反应呢？欣然接受？还是想办法批判？怎么批？人家帮你宣
: 传呢？
继续讨论“战术”好了
这段文字的前提设定在“柯胜连败”，所以统媒要操作让非蓝分裂
等等，这样的基础前提不对吧?
还是各位也相信“统媒”给你的印象：胜文被压着打，柯P素人好风光?
这可不是在选高雄市长，这里是台北市耶
文本对统媒会操作风向还算有认识
但柯P是怎么登台的，为什么在几年前他身边就围绕媒体
不会是以为因为柯P讲话好直，好有话题性吧?
: 很多深绿的阴谋论者长期主张柯文哲也是国民党结构共犯云云。他们出发点是善意的，但
: 在真正的选举中，还是显得有点纯真了，没考量到自己的言论可能会在最后阶段被统派真
: 正的“阴谋”拿来利用。
: 出来讲话写文章宣传理念，当然大家都有几分想红，想被注意，但别硬搞到连自己的理念
: 都反过来被对手拿去推销。
: 统媒大做“台独要角XXX表示柯文哲是国共同路人”虽然非常好笑，但只要透过转录出去
: ，有多少人会注意到这是统媒新闻？没有网络的时代，多数人不会注意不同立场报纸或媒
: 体的次要消息，但在网络转文的时代，这种打法对柯文哲主要的年轻支持族群有很强的攻
: 击效果。
这段文字的设定前提，同样是柯文哲有能力一拼台北市长宝座
这样的设定已经被反复质疑过，从在野联盟提名前便未曾停止
最近为什么“统媒”不会让人想起这件事，只告诉你“柯强连弱”?
非蓝阵营赢得台北市长的机会，向来都只有两蓝一绿
绿营一向很清楚，这场战只有小输或大输而已
你就算把深绿浅绿、新党和亲民党都放在一起，还是会输十来万票
很多人不以为然：你不试试看怎么知道
问题是能期待的只有“觉醒选民”和新设籍选民
票数够吗?
台北市长对绿营的价值，早就不是什么总统跳台
只要能有拉小鸡的效果，对于市议员选举能取得足够席次
能凝聚泛绿价值、士气，以及在执政上有力道便是小胜
深绿的并不是认为柯是中共同路人
以他的政治理解程度，他知道有统独议题已经算是一百分了
还不要提前天靠着歧视及偏见，让鸡排妹帮他捞到一个小捷
深绿考量的是“价值”的扬弃与否，这听起来很玄很两光
但实际上代表的就是“反国民党专政的价值”
深绿考量的是：“另一个照着统媒剧本走的泛绿代表”
今天柯P把小蒋拿出来了，战术是抢票
抢得到票吗? 尊蒋选民会投绿?
抢到票了，是抢到什么价值的票? 发扬的是蓝营价值
如果柯P大败，绿营更会为了提名争议及价值扬弃内斗
如果小败，绿营还会表示在野大联盟可行，用灰色价值再试一次
用这样的价值抢票，真的抢到小胜了，赢的是蓝色的价值，还是绿色的价值
还是你们会喊说，超越蓝绿?
我还以为现在觉醒派主流的价值，都是蓝色有问题要处理
超越蓝绿这个口号，意义跟“两边一样烂”本质上完全相同
喊起来漂亮一点是真的
: 我推测绿营真正的实力派不做声，是因为知道柯的战术，就算不认同，也知道如果跳出来
: 批柯，会被统媒放大、利用，所以不讲。人家可以通过选举成为政治人物，不是混假的。
: 有意见，至少先忍个一天，看看风向球再说，之后要开炮也不迟。
: （经网友指正，段宜康有提出批判观点，他有说“这可笑极了”。也是统媒在做。）
: 不懂政治实务没关系，至少先忍个一天不做声，看看媒体和其他人的反应是什么，你慢慢
: 就会懂政治了。
绿营没有什么实力派，这段实在是多虑了
这十年来绿营向来只有被压着打，没有出现过有论述能力，能带风向的指标
除了深绿那几个很清楚知道提名后，这个戏码只是预料中之外
绿营上下根本拿不定到底要批还是要捧
当然，为了大联盟，最后上头肯定不会批
其他要嘛已经没有政治舞台，要嘛想着等位子
菊姐市政好忙，赖神不会有版面，其他该是主角的倒是跟空气一样
为什么选战总是聚焦台北，焦点是谁聚的?
年底到底还有什么选举? 要实质取得执政需要的是代议员，还是首长?
绿营如果连自己的底牌是“台北市长本来就拿不到”都不知道
恐怕连台中市、新北市输得一干二净之外，连议会的席次都捡不到
民进党已经不独了之外，价值也所剩无几
要怎么拆招?
补提(不是)顾立雄，好好把战场抢回来
不是台北市，而是其他四都以及各个市议会
: http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html
: 转录而已 代表各方立场
: 柯文哲肯定两蒋时代 绿网民跳脚 中评网
: 柯文哲赞蒋经国为政治典范 “台独机关枪”闻言暴怒 新华网
: 柯文哲提倡蒋经国统治典范网友留言激辩 自由时报