至少先忍个一天不作声
至少先忍个一天不作声
很多朋友比较年轻，或是之前没参与过选举，看不懂选举战术。那你可以从观察他人反应
来看政治。
像柯文哲的蒋经国典范论，一堆深绿的跳脚，自然不在话下。但这种跳脚有意义吗？这些
深绿很多是没有组票能力的。应该是全部都没有，有的话已经是政治人物，而不是理念宣
传者。
你要看的，是有组票的民进党人或台联有什么反应。厄，好像没什么反应。
接下来你看第一日后的新闻，“深绿不满柯文哲蒋经国论”，是什么媒体在发呢？
统媒方面，从联合一路做到“新华网”，只谈柯肯定蒋的部份，重点都是放在深绿“个人
”不满柯文哲身上，从杨斯棓到台独机关枪。
新华网做台独机关枪哦！
自由呢？做平衡报导，谈柯的整篇文章内容，没有提个人的不满，就说网友正反意见都有
。
这很明显就是在做战术了。柯文哲这文章有其用意，这不是随口讲讲的柯式失言。他的用
意也不难理解，就是拉点中立浅蓝的“目光”。不是票，只是目光。
统媒也在做战术了。做什么战术呢？
很多深绿本来不知道这事，经过媒体一放大，深绿知道了，就不投柯了，转去头冯或投废
票都有可能。
让绿色分裂或不投出来，这不就是统派最想要的结果？
我之前在非公开的私人讨论板提过，在选举的中后段，统媒可能会刻意放大冯光远的曝光
时间和新闻比例，原理也是差不多，让他能吃到一定的柯文哲票。
冯光远现在几乎是没有统媒要报的，但如果把他刻意做得正面，就有可能吸走柯的票。
绿的票不可能转移去投连胜文，那把他们“打掉”就是最重要的事。一旦冯光远被统派利
用，现在支持冯的人要做什么反应呢？欣然接受？还是想办法批判？怎么批？人家帮你宣
传呢？
很多深绿的阴谋论者长期主张柯文哲也是国民党结构共犯云云。他们出发点是善意的，但
在真正的选举中，还是显得有点纯真了，没考量到自己的言论可能会在最后阶段被统派真
正的“阴谋”拿来利用。
出来讲话写文章宣传理念，当然大家都有几分想红，想被注意，但别硬搞到连自己的理念
都反过来被对手拿去推销。
统媒大做“台独要角XXX表示柯文哲是国共同路人”虽然非常好笑，但只要透过转录出去
，有多少人会注意到这是统媒新闻？没有网络的时代，多数人不会注意不同立场报纸或媒
体的次要消息，但在网络转文的时代，这种打法对柯文哲主要的年轻支持族群有很强的攻
击效果。
我推测绿营真正的实力派不做声，是因为知道柯的战术，就算不认同，也知道如果跳出来
批柯，会被统媒放大、利用，所以不讲。人家可以通过选举成为政治人物，不是混假的。
有意见，至少先忍个一天，看看风向球再说，之后要开炮也不迟。
（经网友指正，段宜康有提出批判观点，他有说“这可笑极了”。也是统媒在做。）
不懂政治实务没关系，至少先忍个一天不做声，看看媒体和其他人的反应是什么，你慢慢
就会懂政治了。
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html
转录而已 代表各方立场
柯文哲肯定两蒋时代 绿网民跳脚 中评网
柯文哲赞蒋经国为政治典范 “台独机关枪”闻言暴怒 新华网
柯文哲提倡蒋经国统治典范网友留言激辩 自由时报
年轻人就是年轻人，太冲动了连D和柯P哪个上去如果做错事情，哪一个比较好推倒用这个来考量倒是可以比较清楚。
选举战术咧 ~.~ 观察他人的反应，就是柯这做法拿不到媒体选民的票，到是先喷掉一点不能容忍的票
当他们俩做错事情你有意见要建议他们，谁比较会接受你的意见，类似这种思维。
不会阻止阿，我等著看结果。我该庆幸我的选区只有一个"一生悬命"可以选
其实这篇文章我不反对 但是老实讲 假如目的真如原文所讲 泛绿适度不过激的反弹那反而是对这样的战术有帮助吧完全不反弹 到时泛蓝扣你一个打假球骗选票刚好而已