基本上, 连胜文如果胜选, 我会忧心, 柯文哲如果落选, 我不会伤心. 柯文哲为
了胜选, 不断挑战很多泛绿价值观, 若质疑之, 会被其支持者扣上深绿帽子.
争取选票时, 应该盗亦有道, 若是盗而无道, 自然令人难以接受. 蒋经国有很多
面貌, 但柯只取其正面来说嘴, 且这正面并非全然事实而是经过美化. 是的, 这
是盗而无道, 柯可以争取泛蓝选票, 但不应盗而无道. 找姚立明担任总干事是盗
亦有道, 胡乱赞美蒋经国是盗亦无道. 这与国民党航党产时总以合法来躲避正当
性的问题无异. 戒严年代的吏治好坏本来就难以一清二楚, 因为媒体不会调查追
踪, 也没有强大在野党去监督揭露.
把柯文哲崛起与公民运动连结, 本来就是美丽的错误, 如今是将错就错无法自拔
. 公民运动从来不会与正面蒋经国有任何关联的. 柯文哲现象是一种拼盘, 是台
湾社会各种声音的混血. 若把其当成救世主, 真的就是一桩美丽的错误.
如果柯文哲是民进党主席或总统参选人, 可以合理怀疑, 他可能会在两岸政策上
做出很大让步的. 今天他不在其位, 自然支持太阳花运动. 但他若在其位, 冻独
或柯习会, 可能样样都来.
每当选举, 为了极大化选票, 于是产生含泪投票的情况. 今天台湾号称公民运动
兴起, 但遇到选举, 仍是逃脱不了蓝绿架构, 绑架选民来当选. 面对一个政坛新
品种人物, 选民投给柯文哲, 应在于其自身百年一见的条件. 但现在还是陷入了
若不投柯文哲, 那连胜文就会胜选的老套恐吓手法. 这也说明柯文哲现象只是新
瓶旧酒而已, 包装的很漂亮, 但选票操作方式仍是旧式的手段. 如果今天真有所
谓公民运动, 那应该留给选民独立思考, 而非玩含泪投票的老招术. 为了选票而
必须投机是一回事, 但投机到造成价值严重位移则是另一回事.
柯文哲的民调声势其实与苏贞昌无异, 差别在于连胜文比郝龙斌弱. 所以柯文哲
的民调声势是建立在连胜文很弱的基础上, 这也使得柯文哲的领先是泛蓝未表态
式的领先. 所以柯文哲的基础还是在传统泛绿的票源上, 并不一定有吸收到蓝营
的票.
如果所谓的深绿反弹会造成柯的危险, 那只不过说明柯的选战打法有问题. 有本
事的话, 柯能让所谓的深绿含泪投票, 若不愿投, 那只能怪柯吸票能力不够, 扣
上质疑者万顶深绿帽子也没用. 选战就是这样, 不可能万事顾全, 要打空军战,
就可能动摇陆军战. 面对天龙国, 柯文哲与支持者应抱持得之我幸不得我命, 毕
竟柯目前的声势是源于连胜文太弱, 而非柯文哲太强.